- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-21
- Bylos Nr.
- e2-686-516/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00210-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Gudžiūnienė
- Atsakovas
- biudžetinės įstaigos Infrastruktūros valdymo agentūros, biudžetinei įstaigai „Infrastruktūros valdymo agentūra“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Apdailos ekspertai“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės biudžetinės įstaigos Infrastruktūros valdymo agentūros apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1714-340/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Apdailos ekspertai“ ieškinį atsakovei biudžetinei įstaigai „Infrastruktūros valdymo agentūra“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimo nutraukti viešąjį pirkimą Nr. 575582 neteisėtumo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Apdailos ekspertai“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama: 1) pripažinti neteisėtu bei panaikinti Perkančiosios organizacijos (toliau – ir PO) biudžetinės įstaigos (toliau – BĮ) „Infrastruktūros valdymo agentūra“ 2022 m. sausio 25 d. priimtą sprendimą dėl Pirkimo nutraukimo; 2) priteisti ieškovei UAB „Apdailos ekspertai“ iš PO visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. balandžio 25 d. sprendimu ieškinį tenkino: pripažino neteisėtu bei panaikino Perkančiosios organizacijos BĮ „Infrastruktūros valdymo agentūra“ 2022 m. sausio 25 d. priimtą sprendimą nutraukti viešąjį pirkimą Nr. 575582 „Specialios paskirties statinių (šaudyklų komplekso) Kauno r. sav., Rokų sen., Pavytės k., darbo projekto parengimo paslaugų ir statybos darbų pirkimas (II etapas)“.
3. Priteisė ieškovei UAB „Apdailos ekspertai“ iš atsakovės BĮ „Infrastruktūros valdymo agentūra“ 882 Eur žyminio mokesčio už ieškinio padavimą ir 5 324 Eur atstovavimo išlaidų.
4. Teismas sprendė, kad ieškovės nurodyta atstovavimo išlaidų suma neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose (toliau – Rekomendacijos) įtvirtinto maksimalaus civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą dydžio už suteiktas paslaugas, todėl tenkino ieškovės prašymą.