Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D.P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2014 m. sausio 5 d., apie 13.25 val., parduotuvėje „Fun Tastik“, esančioje prekybos centro „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, prekybos salėje pagrobė pliušinį žaislą, kainuojantį 99,99 Lt ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesumokėjęs.

Teismo posėdyje D. P. prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo ir parodė, jog ėmė iš parduotuvės žaislą, kad parduoti. Žaislą pardavė. Nežino iš ko atlygintų žalą, tas žaislas tiek nekainuoja. Šiuo metu gavo arešto bausmę 3 mėnesiams, važiuos atlikinėti paras, turės kur gyventi. Jam neapsimoka dirbti oficialiai, nes antstoliai viską atskaičiuos. Gailisi.

UAB „Eurocash1“ apsaugos darbuotojo pranešimo duomenimis, 2014 m. sausio 7 d. prie parduotuvės „Fun Tastik“, esančios prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, buvo sulaikytas D. P., kuris 2014 m. sausio 5 d. iš šios parduotuvės pagrobė pliušinį žaislą, kainuojantį 99,99 Lt (b.l. 5).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. D. P. paaiškinimo, UAB „Sanifinas administracijos pareiškimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro, UAB „Eurocash1“ apsaugos darbuotojo pranešimo duomenų darytina išvada, jog D. P. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

Motyvuojamoji dalis

D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, pagrobto prekės vertę, kiekį, jos rūšį, į tai, jog prekė parduotuvei negražinta, turtinis nuostolis padarytas, atsižvelgiama į D. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 42 metų, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, vaikų neturi, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. P. skirtina minimali bauda. D. P. taip pat įpareigotinas atlyginti parduotuvei padarytą žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti D.P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 300 Lt baudą.

Įpareigoti D. P. atlyginti UAB „Sanifinas“, parduotuvei „Fun Tastik“, esančiai prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, padarytą turtinį nuostolį – 99,99 Lt.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.