Utenos apylinkės teismo sprendimas

2017-08-28 · Civilinė byla Nr. 2YT-1322-1027/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-08-28
Bylos Nr.
2YT-1322-1027/2017
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-01175-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Šimonėlytė
Pareiškėjas
J. J., A. E.
Suinteresuotas asmuo
AB DNB bankas
Civilinė byla Nr. 2YT-1322-1027/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01175-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1.; 3.4.5.16.1.
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 28 d.Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų J. J. ir A. E. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo AB DNB bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), bei įtrauktą į apskaitą (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai nurodo, kad santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė nepilnamečiai vaikai - D. J. ir M. J.. Nuo 2016 m. pareiškėjų santuokinis gyvenimas iširo, nuo to laiko jie faktiškai jokių santykių nepalaiko, bendro ūkio neveda. Teigia, kad jų santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad situacija pasikeis. Abu yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo dienos yra praėję daugiau nei metai. Pažymi, jog turi kreditorinį įsiskolinimą AB DNB bankui pagal 2013 m. sausio 15 d. kreditavimo sutartį Nr. K-1701-2013-6, kuriam apie bylos iškėlimą pranešta. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes – J., E.. Santuokos nutraukimo pasekmes bei sąlygas aptarė ir parašais patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, prašė prijungti civilinę bylą Nr. 2YT-1049-1027/2017 su joje esančiais dokumentais.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo AB DNB bankas pateikė atsiliepimą, neprieštarauja dėl pareiškėjų kreditorinių įsipareigojimų bankui vykdymo, aptarto sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bylą prašė nagrinėti AB DNB banko atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pareiškėjų santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), įrašas apie tai (duomenys neskelbtini) skyriuje padarytas (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjų nurodytos santuokos iširimo priežastys įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad šalių santuoka faktiškai yra iširusi ir nebegali būti išsaugota, nes šalys neveda bendro ūkio, nepalaiko santuokinių santykių, taikytis nepageidauja. Kadangi pareiškėjai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, šalių santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 1 d., 3.54 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 str.).

Pareiškėjams, jų pageidavimu, po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės – J., E..

Pareiškėjų nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo, bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto padalijimo klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Abu pareiškėjai yra sveiki ir darbingi, todėl tarpusavio išlaikymas yra nereikalingas. Pareiškėjai turi bendrą kreditorinį įsipareigojimą AB DNB bankas, įsipareigojimo vykdymo klausimas aptartas sutartyje. Pareiškėja taip pat turi asmeninių įsipareigojimų kreditoriui AB DNB bankui. Pareiškėjų nurodymu, kitų kreditorių neturi. Pareiškėjai patvirtino, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudaryta laisva valia, sutarties sąlygos suprantamos, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų bei jų kreditoriaus teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjams išaiškinta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.). Pareiškėjams taip pat išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių, santykių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.51 - 3.54 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 538 - 541 straipsniais,

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įrašytą (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: A. E. - E., J. J. – J..

Patvirtinti pareiškėjų A. E. ir J. J. 2017 m. liepos 25 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai susitaria:

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

1.1. Šalys patvirtina, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų D. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina J. J..

1.2. J. J. informuos A. E., jei pasikeistų su ja gyvenančių vaikų gyvenamoji vieta.

2. Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

2.1. Šalys įsipareigoja išlaikyti, auklėti nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata ir švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

2.2. A. E. įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą savo nepilnametei dukrai D. J., gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokėdamas po 95 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 00 ct), kol ji sulauks pilnametystės, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymuose nurodytus atvejus, kai išlaikymo ir kitų pareigų vaikui terminas yra pratęsiamas, arba kai išlaikymo mokėjimas nutraukiamas prieš terminą.

2.3. A. E. įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą savo nepilnametei dukrai M.

J., gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokėdamas po 95 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 00 ct), kol ji sulauks pilnametystės, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymuose nurodytus atvejus, kai išlaikymo ir kitų pareigų vaikui terminas yra pratęsiamas, arba kai išlaikymo mokėjimas nutraukiamas prieš terminą.

2.4. Sutarties 2.2, 2.3 punktuose nurodytos vaikų išlaikymui gautos lėšos turi būti naudojamos tik vaiko poreikiams tenkinti ir vaiko interesams užtikrinti. Vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama nepilnamečių vaikų motina J. J..

2.5. Papildomas išlaidas vaikų užklasinei veiklai, laisvalaikiui, papildomam lavinimui, medicininėms paslaugoms, psichologinei pagalbai, brangesniems nei 50 Eur (penkiasdešimt eurų) vertės pirkiniams, Šalys įsipareigoja dengti lygiomis dalimis bendru sutarimu. Apie numatomas papildomas išlaidas Šalys prieš protingą terminą viena kitą informuoja telefonu, SMS žinutėmis, elektroniniu paštu ar kitu abiems Šalims priimtinu būdu ir kompensuoja viena kitai išlaidas pavedimais arba grynaisiais pinigais.

3. Dėl tėvų bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos.

3.1. Šalys susitaria elgtis taip, kad dėl tarpusavio nesutarimų, kiek galima mažiau nukentėtų nepilnamečiai vaikai. Sprendimai turi būti priimami, atsižvelgiant į tai, kad būtų užtikrinami nepilnamečių vaikų poreikiai ir interesai.

3.2. A. E. įsipareigoja žodžiu informuoti ne vėliau kaip prieš 24 valandas J. J. apie norą pasimatyti su nepilnamečiais vaikais.

3.3. Abiejų tėvų teisė susitikti su vaikais ar laikinai juos pasiimti, negali būti ribojama išskyrus atvejus, jeigu tai prieštarautų vaikų interesams ir poreikiams.

3.4. Šalys taip susitaria planuoti vaikų užimtumą bei kiekvieno iš tėvų matymąsi su vaikais, kad vaikai po lygiai Lietuvos Respublikos numatytų valstybinių švenčių, atostogų, savaitgalių ir šeimos švenčių praleistų su kiekvienu iš tėvų ir jų giminaičiais.

3.5. Visi taip A. E. ir J. J. iškilę nesutarimai dėl nepilnamečių vaikų auklėjimo ir bendravimo su jais, rūpinimosi jų sveikata ir švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu ginčai sprendžiami Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

3.6. Šalys įsipareigoja nedaryti kliūčių ir nustatyta tvarka išduoti visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, reikalingus vaikų kelionėms į užsienį, gydymui ar kitiems veiksmams, kai įstatymai ar kiti teisės aktai numato abiejų tėvų sutikimo būtinybę.

4. Turto padalinimas ir kiti klausimai.

4.1. Sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso šis turtas:

Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

4.2. Sutuoktiniai susitaria tarpusavio turtinius klausimus išspręsti taip:

4.2.1. Po teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos asmeninės nuosavybės teise J. J. atitenka:

4.2.1.1. Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

4.3. A. E. neprieštarauja, jog visas santuokoje įgytas kilnojamas ir nekilnojamas turtas atitenka J. J., todėl nereikalauja kompensacijos už J. J. atitenkantį santuokoje įgytą turtą.

4.4. Šalys susitaria, kad banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš Šalių valdomos piniginės lėšos, vertybiniai popieriai lieka tos šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

4.5. Visi kiti daiktai yra pasidalinti gražiuoju iki sutarties sudarymo arba yra asmeninio naudojimo ir todėl nedalinami. Šalys pareiškia, kad jokių pretenzijų dėl santuokinio turto padalijimo ateityje neturės.

4.6. Turtas, įgytas vaikų reikmėms tenkinti, tampa vaikų nuosavybe ir, santuokos nutraukimo atveju, neįtraukiamas į dalintiną bendrą turtą. Išsituokiant vaikų turtas paliekamas sutuoktiniui, su kuriuo lieka vaikas.

5. Dėl prievolių kreditoriams įvykdymo.

5.1. Šalys patvirtina, jog turi bendrą kreditorių DNB bankas, pagal 2013 m. vasario 15 d. Kreditavimo sutartį Nr. K-1701-2013-6.

5.2. J. J. ir A. E. įsipareigoja po santuokos nutraukimo mokėti likusią paskolos dalį pagal DNB bankas, AB 2013 m. vasario 15 d. Kreditavimo sutartyje Nr. K-1701-2013-6 numatytą grafiką, solidarios prievolės vykdymo tvarka.

5.3. J. J. suteikti studijų kreditai pagal kreditavimo sutartis Nr. K-1701-2014-34 ir Nr. K-1701-2014-35. Šie kreditai lieka asmenine J. J. prievole bankui.

5.4. Kredito limito mokėjimo kortelė, sąskaitos Nr. 51003390679/20150413, lieka asmenine J. J. prievole bankui.

5.5. Jeigu po šios sutarties pasirašymo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės ar naujos prievolės kreditoriams, jos yra vykdomos iš kreditorinį įsipareigojimą priėmusio Sutuoktinio asmeninio turto.

6. Kitos sąlygos.

6.1. Kadangi abu Sutuoktiniai yra darbingi dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės, turimas turtas bei iš jo gaunamos pajamos yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl kitų išlaikymo reikalavimų šalys nereiškia.

6.2. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: J. J. - pavardę J., A. E. - pavardę E..

6.3. Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės numatytos LR CK 3.53 str. 3 p. šalims žinomos ir aiškios.

6.4. Šalys šios sutarties paruošimo (pažymų išėmimo, advokato konsultacijų) išlaidas apmoka per pusę.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Šimonėlytė