Utenos apylinkės teismo papildomas sprendimas

2021-05-12 · Civilinė byla Nr. e2-190-913/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-04-22Utenos apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2021-05-12Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Papildomas sprendimas
Data
2021-05-12
Bylos Nr.
e2-190-913/2021
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00784-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Ieškovas
R. K.
Atsakovas
R. K.
Advokatai
Ričardas Varnas
Civilinė byla Nr. e2-190-913/2021Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00784-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.2.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 12 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl uzufrukto panaikinimo ir nuostolių priteisimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2021 m. gegužės 11 d. teisme gautas ieškovo R. K. atstovo advokato Ričardo Varno prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-190-913/2021, kuriuo prašoma priimti papildomą sprendimą dėl ieškovo R. K. patirtų 847,00 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai atlyginimo priteisimo iš atsakovo R. K..

Šalies argumentai

2. Prašyme nurodė, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai 2021 m. balandžio 22 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovo R. K. ieškinį patenkino iš dalies, t. y. panaikino R. K. naudai 2010 m. balandžio 22 d. dovanojimo sutartimi nustatytą uzufruktą nekilnojamajam turtui: 4528/36991 žemės sklypo daliai, gyvenamajam namui, kitiems inžineriniams kiemo statiniams, esantiems adresu (duomenys neskelbtini), ir kitoje dalyje ieškinį atmetė bei priteisė ieškovui iš atsakovo 75,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas pateikdamas ieškinį nurodė, kad prašys atlyginti ir patirtas išlaidas advokato teisinei pagalbai. Atsižvelgiant į tai, kad buvo priimtas sprendimas už akių, ieškovas realiai neturėjo galimybės pateikti duomenų patvirtinančių patirtas išlaidas advokato teisinei pagalbai, kadangi ieškovas nebuvo informuotas apie posėdį, nebuvo skirtas bylos nagrinėjimas, o tik rašytinio proceso tvarka priimtas sprendimas už akių. Priimant sprendimą už akių bylos šalys neturėjo realios galimybės iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos pateikti dokumentus apie patirtas bylinėjimosi išlaidas, nes teismo procesas dėl ginčo esmės nevyko.