Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2014 m. birželio 23 d., 18:20 val., Joninių šventės metu, Gelvonų g., Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kabinėjosi prie žmonių, elgėsi agresyviai, lindo muštis, šūkavo, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

S. T. 2014 m. birželio 23 d., 18:20 val., Joninių šventės metu, Gelvonų g., Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu S. T. paaiškino, jog buvo neblaivus ir nuėjo į šventę, kur šoko, šūkavo, mosikavo rankomis, kalbino žmones. Policijos pareigūnams parašius apsiraminti į tai nereagavo, o paskui norėjo nuo jų pabėgti. Supranta, jog elgėsi chuliganiškai ir dėl tokio elgesio gailisi. Prašė teismo leisti sumokėti baudą dalimis, nes neturi pinigų baudą sumokėti iš karto.

Motyvuojamoji dalis

S. T. kaltė ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, policijos įvykio registro išrašu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais) bei jo paaiškinimu teismo posėdžio metu.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei tai, kad pažeidimus padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). S. T. atsakomybę sunkinančia aplinkybę pripažįstama, tai, jog administracinius teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį (sutrikdyta viešoji tvarka ir rimtis), pažeidėjo asmenybę (galiojančių nuobaudų neturi), nustatytas atsakomybę sunkinančią bei lengvinančias aplinkybes. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad S. T. skirtinos baudos, kurių dydžiai atitinka sankcijose numatytus minimalius dydžius.

Teismo posėdžio metu S. T. prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes jis nedirba, yra neįgalus ir vieninteliu pragyvenimo šaltiniu yra gaunama pašalpa. Teismas įvertinęs paskirtos baudos dydį, S. T. nurodytas aplinkybes daro išvadą, jog S. T. turtinė padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos mokėjimą išdėsto dalimis 3 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 100 litų (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti vieno šimto litų (100 Lt) dydžio baudą.

S. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti trijų šimtų litų (300 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, skirti galutinę nuobaudą – trijų šimtų litų (300 Lt) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 3 mėnesių laikotarpį, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki mėnesio 30 d. mokant po 100 litų, iki visiško baudos sumokėjimo. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.