Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui ir nukentėjusiojo - UAB „Palink“ - atstovui, išnagrinėjęs

V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio (registruoto darbo biržoje), teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016 m. lapkričio 20 d. apie 15.04 val. (duomenys neskelbtini), UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki Eco“ paėmė vieną butelį degtinės „Stumbro klasikinė“ 0,2 l talpos, 2,59 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, tai yra ją pagrobė. Šiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu. Turtinė žala neatlyginta.

V. P. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje pagrobęs 0,2 l talpos butelį degtinės. Tuo metu gėrė apie pusantro mėnesio iš eilės, pinigų neturėjo, todėl, norėdamas „atsipagirioti“, ir paėmė tą buteliuką degtinės. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu alkoholio nebevartoja, „užsikodavo“, lanko anoniminių alkoholikų klubo „Valtis“ užsiėmimus. Turtinės žalos neatlygino, bet artimiausiu laiku tą padarys. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir ją iškart pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, kadangi šiuo metu neturi jokių pajamų, darbo taip pat neranda, gyvena su sugyventine ir jos mažamete dukra, verčiasi tik iš minimalios sugyventinės algos. Yra darbingas ir nemokamus viešuosius darbus dirbti sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be V. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), vaizdo įrašu (2 b. l.), pareiškimu (3, 6, 7 b. l.), pažyma dėl nuostolių (4 b. l.), tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), asmens duomenų pažyma (8 b. l.), SODRA duomenų pažyma (9 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (17-23 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (10-16 b. l.).

V. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), yra bedarbis, tačiau metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus (17-23 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimas veikas (10-16 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktai), pagrobto turto vertė labai nedidelė, todėl, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtina 120 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsnis).

V. P. prašymas dėl šiuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Teismas, atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, jog šiuo nutarimu paskirtoji nuobauda – 120 eurų bauda - yra pakankamai didelė V. P. turtinės padėties atžvilgiu, nes jis šiuo metu savarankiškų pajamų neturi, jo ir sugyventinės šeima, kurioje auga mažametė sugyventinės dukra, pragyvena vien tik minimalaus sugyventinės atlyginimo. Kadangi R. K. yra darbinga ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa šiuo nutarimu paskirta 120 eurų baudą keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 straipsnio 4 dalis), t. y. V. P. skirta 120 eurų bauda keistina 20 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų vykdymo pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 straipsnio 1 dalis).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu parduotuvę „IKI ECO“ Nr. (duomenys neskelbtini) valdančiai UAB „Palink“ padarytas 2,59 Eur turtinis nuostolis ir savanoriškai neatlygintas, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. įpareigotinas atlyginti UAB „Palink“, juridinio asmens kodas 110193723, padarytą 2,59 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnio 1 dalies).

DVD+R kompaktinis diskas su vaizdo įrašu (2 b. l.) paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313-314 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, V. P. paskirtą 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą pakeisti 20 (dvidešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų vykdymo pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti V. P., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Įpareigoti V. P. atlyginti parduotuvę „IKI ECO“ Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), valdančiai UAB „Palink“, juridinio asmens kodas 110193723, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB SEB banke, padarytą 2,59 Eur (dviejų eurų ir 59 centų) turtinį nuostolį.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimo nuorašą nedelsiant išsiųsti nukentėjusiam.

DVD+R kompaktinį diską su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.