Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo I. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2014 m. lapkričio 22 d. 1.05 val. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus – paskambinusi pagbalbos telefonu melagingai pranešė, kad jos vyras M. G. ją smaugė, tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. G. teismo posėdyje prisipažino melagingai iškvietusi policijos pareigūnus, nes labai supykusi, kad vyras išėjo, nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

I. G. kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta: 2015 m. sausio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-24897477-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; bendra įvykio informacija; I. G. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

I. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi padarius pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos I. G. asmenybę – anksčiau už jokius teisės pažeidimus nėra bausta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. G. pripažinti padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti I. G., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.