- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-31
- Bylos Nr.
- T-380-1173/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-51-2-00020-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Advokatai
- Lidija Blinkevičienė
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, G. J. gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl G. J. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis taikymo, pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartimi G. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri vėlesnėmis teismų nutartimis buvo tęsiama, paskutinį kartą pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. nutartimi.
2. Teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas, kuriuo prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje taikymą G. J..
3. Gydymo įstaigos atstovas teismo posėdyje teikimą palaikė, patvirtino byloje esančioje gydytojų komisijos išvadoje nurodytas aplinkybes, kurių pagrindu prašė teismo G. J. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti.
4. Gynėja teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
5. Teikimas tenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
7. Iš teismui pateikto teikimo Nr.(duomenys neskelbtini), Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros 2025 m. vasario 21 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini), atstovo teisme duotų paaiškinimų matyti, kad G. J. diagnozuota hebefreninė šizofrenija. Stebimuoju laikotarpiu G. J. psichikos būklė buvo pakankamai stabili, tačiau išlieka elgesio problemos: infantilus, įkyrus, siekiantis dėmesio, kvailiojantis elgesys, nulemtas intelekto defekto, interesai – fiziologinio lygmens. Stengiasi laikytis vidaus tvarkos taisyklių, nors dažnai tenka taikyti žodinę korekciją. Medikamentinis gydymas simptominis. Klinikiniame vaizde dominuoja elgesio problemos, nulemtos entelekto defekto – impulsyvus, provokuojantis, neadekvatus, sunkiai ir trumpam koreguojamas elgesys. Asmenybė nebrandi, primityvi, egocentriška, nepripažįstantis savo netinkamo elgesio ir nuolat peržengiantis nustatytas ribas, epizodiškai pažeidinėja galiojančias moralines normas, vadovaujasi primityviais instinktais. Intelektas defektinis, žodynas skurdus, vulgarus, mąstymas lėtas, konkretaus tipo. Dėmesio koncentracija apsunkinta, išlaikymas ir paskirstymas sutrikęs, atmintis pakankama. Kliedesių, haliucinacijų neišsako, elgesyje neatsispindi. Nuotaika permaininga, svyruojanti nuo geros iki dirglios, disforiškos. Gydymo koregavimas duoda tik trumpalaikį efektą. Socialiniai įgūdžiai menki, socialinių ryšių nėra. Likęs vienas elgiasi impulsyviai, asocialiai. Komisijos metu sąmoningas, orientuojasi vietoje, savyje, laike, bendrauja maloniai, tačiau neišlaiko dėmesio, mąstymas nenuoseklus, kalbėdamas pameta mintį. Ilgą laiką (nuo 2012 m.) gydomas sustiprinto stebėjimo sąlygomis, agresijos, impulsyvaus, neprognozuojamo elgesio epizodų sumažėjo.
8. Taigi, iš VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ pateiktų duomenų, jo atstovo teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad stebimuoju laikotarpiu G. J. sveikatos būklė išlieka nepakankamai stabili, išlieka ryški elgesio patologija, destruktyvus, neprognozuojamas elgesys, vyrauja permaininga nuotaika, gydymo koregavimas duoda tik trumpalaikį efektą, be to, jis nekritiškas savo elgesiui. Bylos duomenų visuma leidžia daryti išvadą, kad G. J. sveikatos būklė nepasikeitė, jo socialinis pavojingumas nėra sumažėjęs, jis vis dar kelia pavojų aplinkiniams, dėl ko nėra pagrindo jam taikyti stebėjimo ir gydymo lengvesnio stebėjimo sąlygomis ir jo stebėjimas bei gydymas toliau turi būti tęsiamas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Todėl teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo sustiprinto stebėjimo sąlygomis, pratęsimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.
Pratęsti G. J., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.