- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-30
- Bylos Nr.
- 2-25243-347/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01990-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Ieškovas
- G. P.
- Trečiasis asmuo
- I. J.
- Atsakovas
- E. P.
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. P. ieškinį atsakovui E. P. dėl išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas G. P. prašo priteisti jam iš atsakovo E. P. 200 Eur dydžio išlaikymą (materialinę paramą) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki mokslo metų pabaigos – 2020 m. rugpjūčio 31 d. Taip pat prašo priteisit iš atsakovo E. P. 1368 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki ieškinio teismui pateikimo dienos bei priteisti valstybei teisinės pagalbos išlaidas.
Pateiktame ieškinyje G. P. nurodė, jog atsakovas yra jo tėvas, su kuriuo mama santuoką nutraukė 2007 m. liepos 25 d. Nutraukiant santuoką civilinėje byloje Nr. 2-1569-651/2007 buvo nustatyta, kad atsakovas E. P. ieškovo išlaikymui turi mokėti po 200 litų kas mėnesį iki ieškovo pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. 2019 m. vasario 28 d. ieškovas sulaukė pilnametystės, bet tebesimoko, siekia vidurinio išsilavinimo. Nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. mokosi (duomenys neskelbtini) pagal vidurinio ugdymo programą. Gimnaziją baigs 2020 m. rugpjūčio 1d.
Iki šiol ieškovą išlaikė vien mama. Ji nedirba. Augina du mažamečius vaikus. Pajamos sudaro 135,66 Eur išmoka vaikui ir 193,80 Eur priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. Pagrindinis šeimos pajamų šaltinis – mamos sutuoktinio A. J. atlyginimas.
Šalies argumentai
Ieškovas nurodė, jog atsakovas – tėvas E. P. ne tik nepadeda materialiai, bet ir nebendrauja su sūnumi. Jam nežinoma tėvo gyvenamoji vieta. Tik žinoma, kad gyvena užsienyje. Buvo susiradęs tėtį per socialinius tinklus, trumpai bendravo. Ten rado ir atsakovo elektroninio pašto adresą. Tačiau vėliau bendravimas baigėsi. Paaiškino, jog prašo priteisti iš atsakovo 200 Eur periodines išmokas, nes išlaidos kas mėnesį sudaro apie 400 Eur. Taip pat prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo pilnametystės iki kreipimosi į teismą dienos – už 208 dienas (200 Eur x 12 mėn : 365 d x 208 d).
A. E. P. siūsti procesiniai dokumentai elektroniniu paštu. Atsiliepimas į ieškinį negautas. Taip pat atsakovas informuotas apie parengiamąjį posėdį, tačiau į teismo šaukimą nereagavo. 2019 m. lapkričio 14 d. nutartimi apie ieškinį skelbta viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje, apie tai informuojant atsakovą. Teismui atsakovas nurodė :“ Sveiki, ne čia pataikėt“, tačiau, kaip teismo posėdžio metu nurodė ieškovas, jis sūnui parašė, jog žino apie procesą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas
Iš pateikto Kėdainių kaimiškosios seniūnijos 2001 m. kovo 21 d. gimimo įrašo Nr.6 matyti, jog G. P., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvais įrašyti E. P. ir I. P. (b.l.6).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tėvai privalo išlaikyti savo vaikus, kai vaikas sulaukia pilnametystės, bet jam dar reikalinga parama, kol jis mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar formaliojo profesinio ugdymo programą pirmai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą bei yra ne vyresnis negu 24 metų.
Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumą turi būti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimą. Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius išlaikymo dydis (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne – tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius. Proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas įpareigoja teismą, sprendžiant vaiko išlaikymo dydžio klausimą, įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius.
Ieškovas, prašydamas priteisti 200 eurų išlaikymą kas mėnesį, savo reikalavimą grindžia tuo, kad jo gyvenimiškiems poreikiams tenkinti reikia apie 400 eurų kas mėnesį. Pateikė apytikslį paskaičiavimą, kuris iš esmės nėra akivaizdžiai per didelis. Ieškovas gyveno kartu su mama ir jam išlaikyti iš atsakovo buvo priteistas materialinis išlaikymas 2007 m. liepos 25 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu – po 200 Lt kas mėnesį ir nuo to laiko išlaikymo dydis nesikeitė (b.l.7-8), nors ieškovo poreikiai, jam augant, didėjo; ieškovas ir šiuo metu gyvena su mama – I. J., jos sutuoktiniu ir dviem mažamečiais broliais (b.l.17); savo vardu registruoto nekilnojamo turto ar transporto priemonių neturi (b.l.10-11); mokosi (duomenys neskelbtini) (b.l.9); nedirba, savarankiškų pajamų neturi (b.l.12-13); trečiojo asmens – I. J. pajamos kas mėnesį – išmoka vaikui ir priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija - 444,22 Eur (b.l.18).
Atsakovas nepateikė jokių atsiliepimų, prieštaravimų, nepateikė jokių dokumentų, kurie leistų nustatyti jo turtinę padėtį ar sveikatos būklę.
Sprendžiama, kad yra pagrindas iš atsakovo priteisti išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 200 Eur kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2019 m. rugsėjo 25 d., iki 2020 m. rugpjūčio 31 d.
Ieškovas taip pat prašė priteisti iš atsakovo E. P. 1368 Eur įsiskolinimą nuo 2019 m. kovo 1d. iki ieškinio teismui pateikimo dienos, nes atsakovas sūnui jokios paramos tuo laikotarpiu neteikė. Atsakovas prieštaravimų nepateikė. Jokių įrodymų, kurie paneigtų ieškovo teiginius, negauta. Sprendžiama, jog prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 ir 96 straipsniais, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 66 Eur žyminis mokestis (200 Eur x 11 mėn. x 3% ); išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,44 Eur, kas viršija minimalią 3 Eur valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl tai taip pat priteistina iš atsakovo valstybei.
Teisinę pagalbą ieškovui G. P. teikė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus paskirta advokatė. 2017 m. gruodžio 27 d. gauta pažyma Nr.(2.15) NTP-7-7231, kurioje nurodyta, jog už antrinę teisinę pagalbą advokatei sumokėta 201,50 Eur. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. CPK 99 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 - 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš E. P., asmens kodas – 338304191190, po 200 Eur (du šimtus eurų) dydžio periodinę išmoką, mokamą G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui, mokant ją nuo ieškinio padavimo dienos – 2019 m. rugsėjo 25 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d.
Priteisti iš E. P. 1368 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus) G. P. išlaikymo įsiskolinimą nuo 2019 m. kovo 1 d. iki ieškinio pateikimo teismui dienos – 2019 m. rugsėjo 25 d.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovo E. P. valstybei (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752) – 66 Eur (šešiasdešimt šešis eurus) žyminį mokestį, ir 5,44 Eur (penkis eurus 44 ct) išlaidas, susijusias du dokumentų įteikimu, įmokos kodas - 5660.
Priteisti iš atsakovo E. P. valstybei (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752) – 201,50 Eur (du šimtus vieną eurą 50 ct) įmoką už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmokos kodas - 5630.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.