Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 12 d. apie 11 val. (duomenys neskelbtini) kaime pas J. P. buvo girtaujama, J. P. nustatytas 2,44 promilių girtumas, namuose buvo keletas girtų asmenų, tarp jų ir nepilnamečiai J. P. vaikai, kurie buvo neprižiūrėti. J. P. savo elgesiu pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnio 1 ir 2 dalis.

J. P. kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jos prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), asmens blaivumo testu (4 b. l.), kuriame užfiksuota, kad J. P. nustatytas 2,44 promilių girtumas, gyventojų registro duomenų bazės išrašu (5 b. l.), Šiaulių r. savivaldybės administracijos Gruzdžių seniūnijos seniūno pavaduotojo tarnybiniu pranešimu (6 b. l.), iš kurio matyti, kad 2016 m. vasario 12 d. apie 11 val. (duomenys neskelbtini) J. P. ir E. P. buvo neblaivūs, su tėvais kartu buvo sūnūs O. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini), abu tėvai dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Teismo posėdyje išnagrinėjus bylą, pripažintina, kad J. P. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kadangi ji panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jai už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

J. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.