- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-10-03
- Bylos Nr.
- 1-85-335/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Nukentėjusysis
- E. P.
- Kaltinamasis
- K. G.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1946-10-26 Molėtų r., lietuvis, LR pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, pensininkas, neteistas, gyv. Liepų g. 16-8, Molėtų m., kaltinamas pagal LR BK 178str. 4d. ir 270str. 3d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamasis K. G. 2011 m. balandžio mėnesį tiksliai nenustatytu laiku, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, VĮ Utenos miškų urėdijos Videniškių girininkijos kvartale Nr. 5 sklypuose 52, 54 ir 55, E. P. nuosavybės teise priklausančiame miške, esančiame Antaliežių k. Alantos sen. Molėtų r. neturėdamas leidimo miškui kirsti neteisėtai nukirto ir pagrobė 11vnt. žalių medžių, iš jų- 2vnt. beržų, 3vnt. eglių, 2vnt. baltalksnių ir 4vnt. juodalksnių-iš viso 4,255 ktm žalios medienos, kurios bendra vertė 347,32 Lt.
Tuo jis pažeidė 2001-04-10 Lietuvos Respublikos miškų įstatymo Nr. IX-240 9 str. 6 p. bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004-07-14 įsakymu Nr. D1-386 patvirtinto „Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos“ aprašo 3 p. (2007-03-22 įsakymo Nr. D1-169 redakcija) nustatytų aplinkos apsaugos ir gamtos išteklių naudojimo taisyklių reikalavimus ir padarė nedidelę 76,75 Lt žalą aplinkai.
Minėtais veiksmais K. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178str. 4d. (baudžiamąjį nusižengimą) ir LR BK 270str. 3d.
Kaltu jis prisipažino visiškai ir paaiškino, kad E. P. miške, kuris ribojasi su jo mišku, 2011m. pavasarį savavališkai nusipjovė 11 įvairių medžių, dėl ko labai gailisi. Nukentėjusiajai ir gamtai padarytą žalą jis pilnai atlygino, su E. P. susitaikė.
Nukentėjusioji E. P. parodė, kad 2011m. balandžio mėnesį savo miško sklype rado išpjautus medžius ir paaiškėjo, kad tai be leidimo padarė pažįstamas asmuo-K. G.. Tačiau jis atlygino jai ir turtinę ir neturtinę žalą, todėl su juo susitaikė ir pretenzijų teigė neturinti ir tai patvirtino raštu.
Neteisėtu miško kirtimu (be leidimo miškui kirsti) iškirtus žalius medžius, aplinkai, kaip nustatyta, padaryta 76,75 Lt žala. Miško savininkei E. P.-347,32 Lt (b. l. 6-7, 13-18).
Motyvuojamoji dalis
Be to, K. G. kaltę įrodo 2011 04 18 įvykio vietos apžiūros duomenys (b.l. 3-4).
Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina nuoširdi atgaila ir padarytos žalos atlyginimas. Atsižvelgęs į tai ir į jo susitaikymą su nukentėjusiąja, tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, teismas sprendžia, jog šiuo pagrindu jis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nes tam yra visos LR BK 38str. 1d. numatytos sąlygos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 297, 301-303str., teismas
nusprendžia:
K. G., padariusį nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178str. 4d. ir 270str. 3d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti dėl susitaikymo su nukentėjusiąja ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.