- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-760-496/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- D. V.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V. 2015 metų rugsėjo 27 dieną 19:25 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį Alfa Romeo 145, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, stabdomas policijos pareigūnų, nepakluso teisėtam reikalavimui sustoti, tuo pažeidė ATPK 130 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltę pripažino, nurodė, kad vairavo automobilį, o stabdomas nestojo, nes bijojo.
Automobilio savininkui V. V. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą (l.8), jis neatvyko, nepareiškė nuomonės dėl galimo automobilio konfiskavimo.
Iš Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio tarnybinių pranešimų (l. 4, 5) matyti, kad 2015 metų rugsėjo 27 dieną 19:25val. policijos pareigūnai stabdė transporto priemonę Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įjungę tarnybinio automobilio šviesos ir garso signalus. Minėtas automobilis, išvažiavęs į kelią (duomenys neskelbtini), padidino greitį ir nuvažiavo link Tytuvėnų miestelio. Pareigūnai, važiuodami iš paskos, toliau stabdė priešais važiuojantį automobilį, įsijungę garso ir šviesos signalus. Per garsiakalbį liepė vairuotojui sustabdyti automobilį. Po kurio laiko gaudynių, automobilis pasuko į (duomenys neskelbtini), kur buvo sustabdytas ir sulaikytas vairuotojas. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo D. V., gim. 1992. Vairuotojas paaiškino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, nes nėra įgijęs šios teisės. Jis nurodė, kad išsigando ir dėl to nestojo policijos pareigūnams stabdant. Jis buvo nušalintas nuo vairavimo, automobilis išgabentas į Telšių saugojimo aikštelę.
D. V. nušalinimą nuo vairavimo patvirtina pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (l.6). Transporto priemonė priverstinai nuvežta (l.7).
Motyvuojamoji dalis
D. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad D. V. pripažino kaltę, tačiau jis padarė šiurkštų KET pažeidimą, ilgai nestojo, stabdant policijos pareigūnams, jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skiriama vidutinio griežtumo arešto bausmė.
Transporto priemonė nekonfiskuojama, nes ji priklauso ne pažeidimą padariusiam, o kitam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms paroms).
Nutarimą vykdyti nuo jo priėmimo momento (ATPK 304str.1d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.