Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. R. kaltę pripažino ir parodė, jog su draugais sugalvojo, kad valandai nueis pažaisti krepšinį, tikėjosi, kad niekas nepastebės. Jie buvo su kaukėmis. Kai atvažiavo pareigūnai, jie suprato, kad kažkas iš namo iškvietė policiją. Mokosi (duomenys neskelbtini), eis į 11 klasę. Pajamų savarankiškų neturi. Supranta, kad baudos skiriamos, nurodo, kad neteisingai pasielgė, jog žaidė krepšinį.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė pagal įstatymą E. R. parodė, jog mano, kad fiziškai sveikam ir jaunam žmogui yra daug žalingiau sėdėti namuose prie kompiuterio. Jie išėjo į lauką, susirinko vietoje, kurioje jie kartas nuo karto būna, tuo laiku, kaip rašoma protokole, dar nebuvo paskelbtas karantinas, buvo tik nurodymas būti su kaukėmis ir laikytis atstumo. Fiziškai sveikam ir jaunam žmogui yra sunku išbūti namuose visą dieną. Jis jai nesakė, kad eina krepšinio žaisti. Kaimynai pasiskundė ir taip gavosi.

ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo faktą ir V. R. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai:

- administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 2-3);

- Panevėžio AVPK Rokiškio r. PK tyrėjos V. Č. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. balandžio 10 d., 20.14 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), aikštelėje, netoli kareivinių, 4 asmenys žaidžia krepšinį, nesilaiko karantino taisyklių. 20.20 val. atvykus į (duomenys neskelbtini) aikštelę, šalia pastato Nr. 4, rasti keturi asmenys žaidžiantys krepšinį. Nustatyta, kad tai A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), I. D., gim. (duomenys neskelbtini), V. R., gim. (duomenys neskelbtini). Asmenys, nesilaikydami karantino taisyklių, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimą Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu buvo viešoje vietoje – keturių asmenų grupėje, taip sukeldami pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 3.1.10.1. punkto reikalavimų (b. l. 4);

- Panevėžio AVPK Rokiškio r. PK tyrėjos V. Č. dėl vaizdo medžiagos įrašo tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. balandžio 14 d., apie 20.14 val., vaizdo įrašu buvo užfiksuotas pažeidimas dėl ANK 45 straipsnio 4 dalies (b. l. 5).

Žemesnės instancijos teismas

Pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį atsako asmuo, kuris padarė visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą, sukėlusį pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (akto redakcija, galiojusi nuo 2020 m. balandžio 8 d. iki 2020 m. balandžio 10 d.) 3.1.10.1. punktas įpareigojo asmenis parkuose ir kitose atvirose viešosiose vietose lankytis ir būti ne didesnėmis nei 2 asmenų grupėmis, išskyrus artimuosius giminaičius, įtėvius, įvaikius ir globėjus, rūpintojus, laikytis saugaus kontakto (didesnis nei 2 metrų atstumas ir trumpesnis nei 15 minučių kontaktas), vengti tiesioginio fizinio kontakto, laikytis asmens higienos reikalavimų.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog yra įrodyta, kad V. R. 2020 m. balandžio 10 d., 20.20 val. buvo viešoje vietoje, t. y. krepšinio aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), šalia pastato Nr. 4, kurioje žaidė kamuoliu keturių asmenų grupėje, ir šiais veiksmais nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. 207 (galiojusio nuo 2020 m. balandžio 8 d. iki 2020 m. balandžio 10 d.), 3.1.10.1. punkto reikalavimų, kuris įpareigoja atvirose viešosiose vietose lankytis ir būti ne didesnėmis nei 2 asmenų grupėmis, laikytis saugaus kontakto (didesnio nei 2 metrų atstumo ir kontaktuoti trumpiau nei 15 minučių), bei sukėlė pavojų karantino metu išplisti pavojingai užkrečiamai ligai – COVID-19, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį.

atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

ANK 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog teismas, atsižvelgęs į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje.