- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-03
- Bylos Nr.
- 2-534-102/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00084-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Romualdas Januška
- Pareiškėjas
- BUAB „Rastuva“, UAB „Anykščių ratas“
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Romualdas Januška, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų BUAB „Rastuva“ ir UAB „Anykščių ratas“ pareiškimą dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2-293-198/2011,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjos BUAB „Rastuva“ ir UAB „Anykščių ratas“ Panevėžio apygardos teismui pateikė bendrą prašymą pakeisti išieškotoją pagal Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-293-198/2011, vykdymo procese. Nurodo, kad 2011 m. lapkričio 29 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi bankrutavusi UAB „Rastuva“ perleido reikalavimo teisę į jai iš atsakovo A. G. priteistą 264 233,60 Lt žalos atlyginimą. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, 2011 m. liepos 7 d. nutartimi panaikino Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. sprendimo dalį, kuria iš A. G. priteista 257 233,60 Lt žalos atlyginimas bankrutavusiai UAB „Rastuva“ ir 6 162,18 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012 m. kovo 9 d. nutartimi iš dalies patenkino ieškovės kasacinį skundą, panaikino apeliacinės instancijos teismo nutartį, o pirmosios instancijos teismo sprendimą pakeitė, priteistą iš atsakovo A. G. ieškovei žalos atlyginimą sumažino iki 197 233,60 Lt.
Skolininkas A. G. 2012m. kovo 30 d. Panevėžio apygardos teismui pateikė prašymą, kuriame nurodo, kad apie BUAB „ Rastuva“ iš jo priteistos žalos atlyginimo perleidimą UAB „ Anykščių ratas“ nebuvo informuotas. Todėl prašo įtraukti jį byloje dalyvaujančiu asmeniu ir atidėti bylos nagrinėjimą, kad galėtų susipažinti su bylos dokumentais.
Šalies argumentai
Kaip matyti iš BUAB „ Rastuva“ ir UAB „ Anykščių ratas“ Panevėžio apygardos teismui pateikto prašymo dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo vienu iš dalyvaujančiu byloje asmenų yra nurodytas atsakovas A. G. ( b. l. 2-3 ). Todėl dar kartą ir kokiu nors kitokiu būdu įtraukti byloje dalyvaujančiu asmeniu A. G. nėra jokio teisinio pagrindo. Iš prie prašymo pakeisti išieškotoją pridėto UAB „ Anykščių ratas“ 2012m. kovo 14 d. rašto kopijos matyti, kas skolininkui A. G. apie BUAB „ Rastuva“ reikalavimo perleidimą UAB „ Anykščių ratas“ yra pranešta ( b.l 12 ). Apie teismo posėdžio datą byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta įstatymo nustatyta tvarka ( 133 str. 3 d., b.l. 7 ). Todėl skolininkas A. G. turėjo galimybę iki teismo posėdžio pradžios susipažinti su bylos medžiaga. Kad apie šio teismo posėdžio datą jam buvo žinoma, liudija jo pateiktas prašymas ( b.l. 14 ). Todėl A. G. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
BUAB „ Rastuva“ ir UAB „ Anykščių ratas prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-293-198/2011 Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. sprendimu iš dalies buvo patenkintas ieškovės bankrutavusios UAB „Rastuva“ ieškinys atsakovui A. G., priteista iš atsakovo 257 233,60 Lt žalos atlyginimas bankrutavusios UAB „Rastuva“ naudai bei 6 162,18 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei. Lietuvos apeliacinis teismas išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, 2011 m. liepos 7 d. nutartimi panaikino Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. sprendimo dalį, kuria iš A. G. priteista 257 233,60 Lt žalos atlyginimas bankrutavusiai UAB „Rastuva“ ir 6 162,18 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas iš dalies tenkindamas ieškovės BUAB „Rastuva“ kasacinį skundą, 2012 m. kovo 9 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 7 d. nutartį pakeitė: panaikino nutarties dalį, kuria panaikinta Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. sprendimo dalis dėl 257 233,60 Lt žalos atlyginimo ieškovei BUAB „Rastuva“ ir 6 162,18 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei iš atsakovo A. G. priteisimo, ir iš atsakovo ieškovei BUAB „Rastuva“ Panevėžio apygardos teismo 2011m. sausio 17 d. sprendimu priteistą 257 233,60 Lt sumą sumažino iki 197 233,60 Lt, o valstybei iš atsakovo priteistą 6 162,18 Lt bylinėjimosi išlaidų sumą sumažino iki 4 744,88 Lt. Teismo sprendimas įsiteisėjęs.
Pradinis išieškotojas bankrutavusi UAB „Rastuva“, atstovaujama administratorės Irenos Kleivienės, 2011 m. lapkričio 29 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi(b.l. 4-5) už 10 000 Lt pardavė naujajam išieškotojui UAB „Anykščių ratas“ reikalavimo teisę į Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. sprendimu iš atsakovo A. G. ieškovei bankrutavusiai UAB „Rastuva“ priteistą 264 233,60 Lt žalos atlyginimą. Kadangi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. sprendimu ieškovei iš atsakovo priteistą sumą sumažino iki 197 233,60 Lt, todėl pradinis išieškotojas bankrutavusi UAB „Rastuva“ Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. sprendimo vykdymo procese keičiamas nauju išieškotoju UAB „Anykščių ratas“ į iš atsakovo A. G. BUAB „Rastuva“ naudai priteistą 197 233,60 Lt žalos atlyginimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjų BUAB „Rastuva“ ir UAB „Anykščių ratas“ prašymą tenkinti.
Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-293-198/2011, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012m. kovo 9 d. nutartimi, kuria iš atsakovo A. G. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) priteistas 197 233,60 Lt žalos atlyginimas ieškovei bankrutavusiai UAB „Rastuva“, pakeisti nauju išieškotoju UAB „Anykščių ratas“ (į.k. 154309866 ).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.