Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei, nuteistajam K. Ž., išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo K. Ž. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius nuteistojo paaiškinimo, probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-01-28 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d., - laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant jį tęsti mokslus ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Probacijos tarnyba nuteistąjį kontroliuoja nuo 2013-06-14. Per kontroliavimo laikotarpį nuteistasis buvo baustas drausmine tvarka 2013-07-24 jam paskirta drausminė nuobauda – įspėjimas, kadangi jis šaukiamas neatvyko į Kauno probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių 2013 m. liepos 19 ir 24 dienomis; 2013-09-04 paskirta drausminė nuobauda – griežtas papeikimas, kadangi jis 2013-08-24 neatvyko šaukiamas į SPS, veikiantį Varėnos savivaldybėje bei netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą – tęsti mokslą. Jis nebuvo surastas namuose 2013-08-27 -22.50 val. Taip pat yra baustas administracine tvarka 2013-09-02 pagal LR ATPK 178 str. 5 d. – 35 Lt bauda. Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad nuteistasis nevykdo ir kito įpareigojimo – tęsti mokslus. Todėl probacijos tarnyba teikimu prašo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę areštu, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Prokurorė taip pat prašė teikimą patenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, taikant LR BK 65 str. ir 49 str., nes K. Ž. paskirta bausmė nėra efektyvi, kadangi jis vengia atlikti šią bausmę. Jis nebūna namuose tuo laiku, kai jam yra numatyta teismo nuosprendžiu, nevyksta į probacijos skyrių su darbuotojais nebendradarbiauja. Nors nuteistasis teigia, jog jis tęsia mokslus ir mokosi savarankiškai, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė. Tuo tarpu byloje yra duomenų, jog jis neatestuotas iš dviejų dalykų. Nuteistasis buvo nuteistas už nusikaltimą, kurį padarė dar būdamas nepilnametis, todėl laisvės apribojimo bausmė pakeistina 45 parų arešto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistajam buvo išaiškinta bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, o taip pat, išaiškintos teisinės pasekmės, jeigu jis nesilaikys ar nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų. Tą patvirtino nuteistasis posėdžio metu.

Nuteistasis nurodė, kad jis mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje savarankiškai, pagal patvirtintą planą. Jis paaiškino, kad žino ,jog jam reikia atvykti į probacijos skyrių, tačiau ne visada išeina. Nuteistasis pripažino, kad jis yra padaręs vagystę iš patėvio garažo, nes tokiu būdu jam keršijo, žino, kad šiuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl šios vagystės. K. Ž. pripažino, jog jis žino, kad jam buvo paskirtos drausminės nuobaudos už tai, kad jis neatvyko į probacijos skyrių ir tų nuobaudų neskundė. Jis pripažino, kad jam sunku laikytis visų paskirtų įpareigojimų, tačiau jis nesutinka, kad jam būtų skirtas areštas.

Kadangi nuteistasis šaukiamas neatvyko į Kauno probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių 2013-07-19 ir 2013-07-24 dienomis, jam buvo paskirta drausminė nuobauda – įspėjimas; 2013-08-24 vėl neatvyko ir paskirta kita drausminė nuobauda – griežtas papeikimas. K. Ž. 2013-09-04 , atvykęs į probacijos skyrių paaiškino, kad žino, jog privalo atvykti į skyrių, privalo laikytis teismo paskirtų įpareigojimų. Nurodė, kad 2013-08-27 22.50 val. nebuvo surastas namuose, nes tuo metu buvo Vilniuje pas draugą. Nuteistasis patvirtino, kad jis buvo supažindintas su skirtomis nuobaudomis ir šių nuobaudų neskundė. Nuobaudos galiojančios. Nuteistasis patvirtino, kad jam yra paskirta ir administracinė nuobauda administracinėje byloje.

Teismas laiko, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis du kartus buvo baustas kontroliuojančios institucijos, kadangi jis neatvyksta į probacijos skyrių , nuteistasis nevykdo ir teismo skirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku. Teismui kyla abejonių , ar nuteistasis vykdo ir kitą teismo skirtą įpareigojimą – tęsti mokslą, kadangi asmens byloje yra duomenų, jog 10 klasę jis pabaigė būdamas neatestuotas iš fizikos ir matematikos, duomenų, jog jis mokosi šiais metais byloje nėra. Nuteistasis tvirtino, kad mokosi pagal individualų planą, tačiau teismui jokių dokumentų, patvirtinančių šias aplinkybes, teismui nepateikė. Nuteistasis nenurodė jokių svarbių priežasčių dėl ko jis nevykdo jam skirtų įpareigojimų. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis tyčia, sąmoningai vengia vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą, o tuo pačiu ir jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Tai rodo, kad nuteistasis nors ir žinojo jam paskirtos bausmės nevykdymo pasekmes, tačiau jų nevykdė ir neįrodė, kad šių įpareigojimų nevykdė dėl svarbių priežasčių.

Kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6val., nevyksta į probacijos tarnybą, nebendradarbiauja su pareigūnais, yra baustas administracine tvarka, yra duomenų, jog jo atžvilgiu atliekamas naujas ikiteisminis tyrimas, tai darytina išvada, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir ši bausmė keistina areštu (BK 48 str. 10 d.). Už nusikaltimą yra numatytas areštas nepilnamečiams nuo 5 iki 45 parų ( BK 90 str. 4 d.) . Todėl K. Ž. laisvės apribojimas keistinas į areštą 45 paroms.

Arešto bausmė vykdytina Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str.10 d., 90 str. 4 d., 65 str. 1 d.2 p. c) p.p., 90 str.4d., LR BPK 353, 362 str. 2 d., LR Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4d.,50-51 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą patenkinti .

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d. , K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-01-28 nuosprendžiu už padarytą nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2d. paskirtą laisvės apribojimo bausmę devyniems mėnesiams pakeisti areštu keturiasdešimt penkioms (45) paroms.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.