Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjai L. Š., išnagrinėjęs

K. K. gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus (darbingumas 40 proc.), nevedusio, 7 klasių išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2009 m. sausio 10 d. apie 12:15 val. Pakruojo mieste, Pakruojo ligoninės priėmimo skyriuje, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,63 promilių girtumas), griuvinėjo, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi K. K. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

K. K. teismo posėdžio metu prisipažino, kad 2009 m. sausio 10 d. apie 12 val. Pakruojo ligoninės priimamajame būdamas girtas griuvinėjo. Yra neįgalus, jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. Gailisi dėl tokio savo elgesio bei pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be K. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2009-01-10 tarnybiniu pranešimu, 2009-01-10 neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu, administracinio sulaikymo protokolu.

K. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teistas, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies pažeidimus, be pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., baustas, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), nedirbantis, neįgalus – darbingumas 40 proc., pajamų gauna tik neįgaliojo socialinės pašalpos, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina 250 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėjas

nutaria:

K. K. paskirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 55765, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.