Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Utenos rajono apylinkės teismo: 1) 2012-03-16 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėn.; 2) 2013-01-09 už veikas pagal BK 178 str. 2 d., 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. ir subendrinus su 2012-03-16 nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 m. 7 mėn., vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 3) 2013-01-30 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 4) 2013-07-24 už veikas pagal BK 178 str. 2 d. ir subendrinus su 2013-01-09 ir 2013-01-30 nuosprendžiais laisvės atėmimu 3 m. 1 mėn., vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 5) 2013-12-11 pagal BK 284 str. 1 d. ir subendrinus su 2013-07-24 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn.; 6) 2014-02-04 pagal BK 178 str. 2 d. ir subendrinus su 2013-12-11 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 m. 9 mėn.; 7) 2017-10-02 pagal BK 284 str. 60 parų arešto; Utenos apylinkės teismo: 8) 2018-03-01 pagal BK 259 str. 2 d. 26 paroms arešto; 9) 2019-03-15 pagal BK 180 str. 1 d. ir subendrinus su 2017-10-02 ir 2018-03-01 teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.; 10) 2019-06-03 pagal BK 140 str. 1 d. ir subendrinus su 2019-03-15 nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn., atlikęs bausmę 2021-08-11; 11) 2022-01-03 pagal BK 259 str. 2 d. 26 paroms arešto; 12) 2022-06-16 pagal BK 140 str. 1 d., 258 str. 2 d., 253 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams, atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 284 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2022-01-31 apie 19.20 val. J. Basanavičiaus g. prie pastato Nr. 93B, Utenos m., automobilių stovėjimo aikštelėje, viešoje vietoje, neturėdamas jokių apibrėžtų tikslų ir motyvų, R. N. vieną kartą dešinės rankos kumščiu sudavė į veido sritį, tokiais veiksmais dėl žaizdos nosies srityje nukentėjusiajam R. N. nežymiai sutrikdė sveikatą bei demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, jų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-01-31 apie 19.00 val. eidami su draugu pro prekybos centrą „Vyturiai“ automobilių stovėjimo aikštelėje sutiko nepažįstamą žmogų, kuriam jis dešinės rankos kumščiu trenkė į veidą. Kodėl sudavė nukentėjusiajam nežino, buvo suirzęs.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

Nukentėjusysis R. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-01-31 apie 19.15 val. išėjo iš prekybos centro „Vyturiai" ir jam einant J. Basanavičiaus g. iš už 90-ojo daugiabučio gyvenamojo namo išėjo du agresyvūs jaunuoliai, kurie šaukė, keikėsi ir ėjo link jo. Vienas iš jų paprašė žiebtuvėlio cigaretei prisidegti. Davus jaunuoliui žiebtuvėlį antrasis jį pradėjo klausinėti ką jis turi kuprinėje, pareikalavo atiduoti kuprinėje turimus daiktus. Jis iš karto apsisuko ir ėjo atgal į prekybos centrą „Vyturiai". Eidamas girdėjo kaip abu vaikinai ginčijosi tarpusavyje, vienas jų sakė: „raminkis, einam", o kitas pasakė „aš vis tiek jam į snukį duosiu". Prekybos centro „Vyturiai" automobilių stovėjimo aikštelėje vienas iš jų - A. P. - jį prisivijo, užkirto kelią ir be jokios priežasties vieną kartą dešinės rankos kumščiu sudavė į veidą, po to nubėgo ir įsėdęs į taksi automobilį išvažiavo (t. 1, b. l. 16, 34-45).

Nukentėjusysis R. N. pagal nuotrauką atpažino A. P., kaip prieš jį smurtavusį asmenį (t. 1, b.l. 46-51).

Iš specialisto išvados Nr. G 1358/2022 (01) matyti, jog R. N. nustatyta nosies srities žaizda, padaryta minėtą sritį paveikus kietu buku daiktu iki 2022-01-31, 19.37 val. Sužalojimas padarytas mažiausiai vienu trauminiu poveikiu ir kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (t. 1, b. l. 65-66).

Liudytojas L. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2022-01-31 apie 19.00 val. taksi automobiliu atvažiavo į prekybos centro „Vyturiai" automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje buvę du jaunuoliai paprašė juos pavežti. Jaunuolius nuvežė į (duomenys neskelbtini), prie naktinio baro ir ten išleido (t. 1, b. l. 68-69).

Liudytoja J. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba barmene naktiniame bare MB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2022-01-31 į darbą atvyko apie 19.40 val. Jai išlipus iš automobilio prie jos priėjo du jaunuoliai, kurie paragino greičiau atidaryti barą, nes jie nori išgerti alkoholio. Bare jaunuoliai nusipirko gaiviųjų gėrimų ir butelį degtinės (t. 1, b. l. 79-80).

Liudytojas R. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad galimai 2022-01-31 apie 22.00 val. jam rūkant automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie jo nuomojamų patalpų, adresu Metalo g., 1, Utenos m. (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo du neblaivūs vaikinai ir paprašė juos nuvežti į (duomenys neskelbtini). Jam sutikus, blaivesnis vaikinas atsisėdo į automobilio galinę sėdynę, o kitas stipriau apsvaigęs vaikinas, kuris buvo agresyvus – A. P., atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę. A. P. kažkuri ranka buvo kraujuota (t. 1, b. l. 71-72).

Liudytojas R. Š. pagal nuotrauką atpažino A. P., kaip asmenį, kurį 2022-01-31 vežė iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), ir kuris kelionės metu sėdėjo priekinėje keleivio vietoje (t. 1, b.l. 73-77).

Naktinio baro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 2021-01-31 vaizdo įrašuose matyti automobilių stovėjimo aikštelėje stovintis automobilis su įjungtomis šviesomis, kuriame yra vairuotojas, šalia stovi du asmenys. Kitame įraše matyti ta pati aikštelė ir užfiksuotas iš jos išvažiuojantis VW Golf markės automobilis, mėlynos spalvos, valstybinio numerio nesimato (t. 1, b. l. 85-87).

Iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktų duomenų matyti, kad 2022-01-31, 19.27 val. gautas R. N. pranešimas apie įvykį (t.1, b.l.100-103).

Byloje surinkti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis A. P. viešoje vietoje – prie prekybos centro esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, t. y. vietoje, kurioje įprasta lankytis žmonėms, be jokios priežasties nukentėjusiajam R. N. vieną kartą kumščiu sudavė į veidą, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamasis ir nukentėjęs nepažįstami, jokie asmeninio pobūdžio tarpusavio santykiai jų nesiejo ir nebuvo jokios asmeninės priežasties smurtui. Kaltinamasis įžūliu elgesiu, pasireiškusiu tyčiniu smūgio sudavimu nukentėjusiajam į veidą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Jis tokiu būdu demonstravo nepagarbą nusistovėjusioms moralės normoms, pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, elgėsi įžūliai ir demonstratyviai. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė, kad savo veiksmais trikdo visuomenės rimtį ir tvarką ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Tokį kaltinamojo tikslą rodo objektyvieji jo padarytos veikos požymiai: smurtavo viešoje vietoje prieš atsitiktinai sutiktą nepažįstamą asmenį, todėl turėjo suvokti, kad sutrikdė visuomenės rimtį, ir to norėjo. Kaltinamojo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje sudėtį.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtą smurtinį nusikaltimą viešajai tvarkai. Jis nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą už tyčines veikas, tame tarpe ir už du analogiškus nusikaltimus. A. P. daugybę kartų baustas administracine tvarka, daugiausia už nusižengimus, susijusius su viešosios tvarkos trikdymu, neteisėtu psichoaktyvių medžiagų vartojimu, vagystes iš parduotuvių, teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymu ir kita. Jis įrašytas į psichikos sveikatos centro įskaitą, jo nurodytos gyvenamosios vietos, kurioje jis retai lankosi, seniūnija paskutiniu metu nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Iš kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis nuolat daro nusikalstamas veikas. Paskutinį kartą laisvės atėmimo bausmę atliko 2021-08-11, o jau 2021-10-18 padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, už kurį buvo nuteistas 2022-01-03 teismo baudžiamuoju įsakymu, 2022-01-31 padarė šioje byloje jam inkriminuojamą veiką. Šios aplinkybės ir kita aptarta kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga rodo, kad jis nesitaiso, todėl jam, kaip recidyvistui, skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenis, veikos pavojingumą, vienodą atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį, skaičiuotinas nuo sankcijoje numatytos šios bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹straipsnis).

Šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė subendrintina su 2022-01-03 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2022-06-16 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu.

Dėl kardomosios priemonės

Kaltinamajam A. P., nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas. Byloje saugoma kaltinamojo asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) po nuosprendžio įsiteisėjimo išsiųstina į jo bausmės atlikimo vietą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Biologiniai objektai, vaizdo ir garso įrašai (t.1, b.l. 31, 85, 91, 96) paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams dviem mėnesiams.

Remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2022-01-03 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2022-06-16 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams septyniems mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal 2022-01-03 Utenos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2022-06-16 Utenos apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. P., nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo byloje saugomą A. P. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsti į jo bausmės atlikimo vietą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: biologinius objektus, vaizdo ir garso įrašus palikti saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.