- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-8546-960/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-07853-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dariuš Lučinski
- Pažeidėjas
- A. F.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. F. 2015 m. gegužės 30 d., apie 21.15 val., viešoje vietoje, adresu S. Batoro g. 154, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,86 promilės ± 1,7% neblaivumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.
Be to, A. F. 2015 m. gegužės 30 d., apie 21.15 val., viešoje vietoje, adresu S. Batoro g. 154, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,86 promilės ± 1,7% neblaivumas) pristatant jį į policijos įstaigą necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdžio metu A. F. paaiškino, jog prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo.
Motyvuojamoji dalis
A. F. kaltė ATPK 174 straipsnyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, tikrinimo alkotesteriu pažyma, policijos įvykio registro išrašu).
A. F. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. A. F. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad A. F. skirtinos baudos, kurių dydžiai nustatytini nežymiai mažesni už ATPK 174 straipsnio bei 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytus vidurkius.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. F. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti penkiasdešimties (50 Eur) eurų baudą.
A. F. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti vieno šimto (100 Eur) eurų baudą.
Paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. F. paskirti galutinę nuobaudą – vieno šimto (100 Eur) eurų baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.