- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-05-05
- Bylos Nr.
- 2-3680-251/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gema Janušienė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. G. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis V. G.. Santuokoje gimusių vaikų neturėjo. Po sutuoktinio mirties liko paveldimas turtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris VĮ Registrų centre yra įregistruoti pareiškėjos vardu. Į notarų biurą dėl palikimo priėmimo pareiškėja laiku nesikreipė, nes manė, kad butui esant įregistruotam jos vardu, pareiškimo dėl palikimo priėmimo notarui rašyti nereikia. Nurodė, kad butą norėjo parduoti, tačiau paaiškėjo, kad ji nėra priėmusi palikimo.Notarų biuras atsisako priimti jos pareiškimą dėl palikimo priėmimo į mirusio sutuoktinio turtą, nes po jo mirties ji praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo. Tačiau ji po sutuoktinio mirties palikimą priėmė, faktiškai valdydama jo turtą. Sutuoktinis V. G. mirė 2008 m. pradžioje, po jo mirties minėtame bute ji ir toliau gyvena, moka mokesčius, ir butą prižiūri. Jokių ginčų dėl palikimo niekada nebuvo ir nėra, kitiems asmenims buvusio sutuoktinio palikimas neperėjo. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo sutuoktinio V. G., mirusio (duomenys neskelbtini), visą palikimą, faktiškai pradėjusi jo turtą valdyti. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas pavedėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovas posėdyje nedalyvavo, atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėja palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio V. G. mirties, priėmė faktiškai valdydama, toliau gyveno bute, moka mokesčius, butą prižiūri. Nurodė, kad dėl minėto turto Šiaulių apskrities mokesčių inspekcija nėra sudariusi turto aprašo, į tą turtą nepretenduoja, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio mirties liudijimo nuorašo (b.l. 3) matyti, kad V. G. mirė (duomenys neskelbtini) Iš VĮ Registrų centro pažymėjimo (b.l. 6) matyti, kad po jo mirties liko turtas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš santuokos liudijimo nuorašo matyti (b.l. 4), kad pareiškėja yra mirusio V. G. sutuoktinė, turi teisę kreiptis dėl jo turto paveldėjimo. Pareiškėja V. G. nurodė, kad ji po sutuoktinio mirties priėmė palikimą į jo turtą, faktiškai jį valdydama. Pareiškėja nurodė, kad po sutuoktinio mirties ji toliau rūpinasi buto, esančio (duomenys neskelbtini), priežiūra, tvarkymu, moka mokesčius, naudojasi butu. Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus, pareiškimas tenkintinas, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po sutuoktinio V. G. mirties priėmė palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5,51 str.). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-270 str., 307 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), visą palikimą, faktiškai pradėjusi jo turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.