- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-21
- Bylos Nr.
- 2-3152-671/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02337-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- V. M., A. Ž.
- Ieškovas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- Telšių vaikų
- Kategorijos
- 2.3.4.6Tėvų valdžios apribojimas
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. M., A. Ž. dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, trečiasis asmuo Telšių vaikų globos namai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovo atstovė prašo laikinai apriboti tėvų valdžią V. M. ir A. Ž. jų vaikų G. Ž. ir A. Ž. atžvilgiu; nustatyti A. Ž. ir G. Ž. gyvenamąją vietą Telšių vaikų globos namuose; priteisti iš V. M. išlaikymą A. Ž. ir G. Ž. po 90 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės globėjo naudai nuo teismo sprendimo priėmimo datos; pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 20 d. įsakymu priteisto iš vaikų tėvo A. Ž. išlaikymo nepilnametėms A. Ž. ir G. Ž. išieškotoją – priteistą išlaikymą vaikams išieškant Telšių vaikų globos namų naudai nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės. Nurodė, kad atsakovė V. M. turi du nepilnamečius vaikus: G. Ž. ir A. Ž.. Vaikų tėvas yra atsakovas A. Ž.. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. vasario 12 d. įsakymu V. M. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo. Atsakovė ne kartą bausta administracine tvarka už nepilnamečių vaikų neprižiūrą, tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams ir kt. Atsakovės dukros teigia, kad mama girtauja, jas muša, šaukia, daužosi iš kumščių, peša plaukus, varo iš namų. Net būdama blaivi viskuo jas kaltina, vadina necenzūriniais žodžiais. Atsakovės dukros jų pačių noru buvo apgyvendintos Telšių vaikų globos namuose. Atsakovė keletą kartų buvo kviečiama atvykti į Vaiko teisių apsaugos skyrių pokalbiui, lankytasi moters namuose, tačiau durų niekas neatidarydavo. Atsakovė neįvykdė jai skirtų įpareigojimų, kad dukros būtų grąžintos į šeimą. Atsakovas A. Ž. gyvena su kita moterimi, nurodė, kad neturi galimybės pats auginti savo dukras. Nesirūpinti savo vaikais yra atsakovų valingas sprendimas, todėl nustatytina jų kaltė.
Atsakovė V. M. su ieškiniu sutinka iš dalies. Nurodė, kad dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti dukromis, todėl sutinka, kad jos gyventų Telšių vaikų globos namuose. Pripažįsta, kad kartais išgeria. Nesutinka su prašomu priteisti išlaikymo dukroms dydžiu, nes ji neturi pastovių pajamų, dirba atsitiktinius darbus.
Atsakovas A. Ž. su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad šiuo metu neturi galimybių ir tinkamų sąlygų auginti ir auklėti dukras. Gyvena nuomojamame bute su drauge, kuri pastoviai gydosi ligoninėje. Jo darbo užmokestis yra 440 Eur per mėnesį. Antstoliai kiekvieną mėnesį nuo jo darbo užmokesčio nuskaičiuoja išlaikymą dukroms.
Trečiojo asmens atstovė su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad G. Ž. ir A. Ž. Telšių vaikų globos namuose gyvena nuo 2016 m. lapkričio mėnesio. Pradžioje atsakovė dukras lankydavo labai dažnai. Šiuo metu apsilankymai tapo retesni. Atsakovas taip pat rūpinasi ir domisi dukromis. G. Ž. ir A. Ž. lanko atsakovę ir labai tikėjosi grįžti į šeimą, tačiau atsakovė nevykdė jai skirtų įpareigojimų, kad dukros būtų grąžintos.
Liudytoja E. Š. parodė, kad pažįsta atsakovės šeimą nuo 2016 m. vasario mėnesio, kai šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Nuo pat pradžių pagrindinė atsakovės problema buvo ir yra alkoholio vartojimas. Atsakovė nepripažįsta, kad piktnaudžiauja alkoholiu, nesigydo. Atsakovės dukras apgyvendinus Telšių vaikų globos namuose, situacija nepasikeitė, todėl šiuo metu G. Ž. ir A. Ž. gyventi su atsakove nėra saugu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atsakovė V. M. ir atsakovas A. Ž. yra G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), motina ir tėvas (b. l. 37, 38, 39, 40). Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 20 d. teismo įsakymu iš atsakovo A. Ž. priteistas išlaikymas nepilnametėms dukroms G. Ž. ir A. Ž. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienai po 300 Lt (87 Eur) nuo 2009 m. liepos 16 d. iki dukrų pilnametystės (b. l. 36). Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. vasario 12 d. įsakymu V. M. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo. 2016 m. rugsėjo 20 d. V. M. skirtas įspėjimas dėl vaikų nepriežiūros, nes 2016 m. rugpjūčio 20 d. būdama girta išvarė iš namų savo nepilnametes dukras G. Ž. ir A. Ž. (b. l. 9-12, 35). Šeimai buvo teiktos socialinių darbuotojų paslaugos, teikiama pagalba, tačiau šeimos aplankymo aktai, Telšių socialinių paslaugų centro, ugdymo įstaigų pranešimai ir pačių atsakovės dukrų paaiškinimai patvirtina, jog V. M. turi problemų dėl alkoholio vartojimo, girtaujant jai pasireiškia agresija, nepilnametės dukros yra vejamos iš namų, patiriamas psichologinis ir fizinis smurtas. G. Ž. ir A. Ž. nurodė, kad atsakovė, net ir būdama blaivi, jas nuolat kaltina, vadina necenzūriniais žodžiais. G. Ž. ir A. Ž. nori ir sutinka gyventi Telšių vaikų globos namuose (b. l. 26, 27, 28-30, 31, 32, 33, 34). 2016 m. lapkričio 22 d. gautas pranešimas, kad V. M. girtauja, jos dukros nurodė, kad mamos girtavimas tęsiasi ne vieną savaitę, jos bijo eiti namo (b. l. 25), todėl 2016 m. lapkričio 22 d. Vaiko paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo aktu G. Ž. ir A. Ž. apgyvendintos Telšių vaikų globos namuose (b. l. 24). Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. lapkričio 25 d. įsakymais G. Ž. ir A. Ž. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) Telšių vaikų globos namuose (b. l. 20, 21). Socialinio darbuotojo darbo su šeima veiklos ataskaitos ir šeimos aplankymo aktai patvirtina, kad V. M. toliau buvo teikiamos bendrosios ir specialiosios socialinės paslaugos, tačiau moteris, nors ir įsidarbino, bendravo su dukromis, lankėsi pas psichologą, tačiau toliau vartojo alkoholį, neįsiklausė į rekomendacijas, nenori gydytis nuo alkoholizmo, vengė prisiimti atsakomybę už savo gyvenimą (b. l. 7-8, 14-16, 17). Visos šios aplinkybės, ieškovo atstovės, atsakovės V. M., trečiojo asmens atstovės paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, kad V. M. šiuo metu nededa pastangų pakeisti esamą situaciją, dėl savo netinkamo elgesio nėra visiškai pajėgi tinkamai pasirūpinti nepilnametėmis dukromis, todėl yra pagrindas jai taikyti motinos valdžios apribojimą.
Atsakovas A. Ž. nurodė, kad šiuo metu neturi galimybių ir tinkamų sąlygų auginti savo nepilnametes dukras. Dėl šių priežasčių pripažintina, kad A. Ž. nevykdo tėvų valdžios turinį sudarančių nei teisių, nei pareigų savo dukterų G. Ž. ir A. Ž. atžvilgiu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad atsakovų ryšys su dukromis nėra nutrūkęs ir esant tikimybei, kad toliau teikiant šeimai būtinas socialines paslaugas, situacija atsakovės šeimoje dar gali pasikeisti, V. M. ir A. Ž. laikinai apribotina motinos ir tėvo valdžia jų vaikų G.Ž. ir A. Ž. atžvilgiu (LR CK 3.180 straipsnio 1, 2 dalys).
Nepilnametės G. Ž. ir A. Ž. gyvena Telšių vaikų globos namuose, globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai patvirtina, kad globos namuose sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos (b. l. 5-6, 18-19), todėl jų gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatytina Telšių vaikų globos namuose (LR CPK 406 straipsnio 2 dalis, 407 straipsnis).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią (LR CK 3.195 straipsnis). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės V. M. išlaikymą vaikams periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 90 Eur. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystymosi sąlygas (LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Atsakovė nedirba, duomenų apie jos gaunamas pajamas iš atsitiktinių darbų byloje nėra. Darytina išvada, kad jos turtinė padėtis yra sunki. Tačiau sunki tėvų turtinė padėtis neatleidžia jų nuo prievolės išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Įvertinus aukščiau nurodytus duomenis, yra pagrindas ieškinį šioje dalyje tenkinti iš dalies ir atsižvelgiant į Vaikų išlaikymo fondo vienam vaikui per mėnesį mokamą maksimalią išmoką, priteisti iš atsakovės išlaikymą dukroms G. Ž. ir A. Ž. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 57 Eur (t. y. 1,5 BSI) nuo teismo sprendimo priėmimo dienos - 2017 m. gruodžio 21 d. iki vaikų pilnametystės. Iš V. M. priteistas išlaikymas vaikams ir Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 20 d. teismo įsakymu iš atsakovo A. Ž. priteistas išlaikymas dukroms G. Ž. ir A. Ž. išieškotinas Telšių vaikų globos namų naudai (LR CK 3.202 straipsnio 2 dalis).
Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas. Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovų V. M. ir A. Ž. priteistina po 50 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl laikino tėvų valdžios apribojimo (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovės V. M. priteistinas 41 Eur žyminis mokestis valstybei už reikalavimą dėl išlaikymo vaikams priteisimo (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Sprendimo dalis dėl tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo vaikams priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 406, 407 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Laikinai apriboti motinos valdžią V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Laikinai apriboti tėvo valdžią A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo vaikų G. Ž. ir A. Ž. gyvenamąją vietą nustatyti Telšių vaikų globos namuose, Telšiuose, Džiugo g. 6.
Priteisti iš V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 57 Eur (penkiasdešimt septynis Eur) nuo 2017 m. gruodžio 21 d. iki vaikų pilnametystės.
Iš V. M. priteistą išlaikymą vaikams ir Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 20 d. teismo įsakymu iš atsakovo A. Ž. priteistą išlaikymą vaikams G. Ž. ir A. Ž. išieškoti Telšių vaikų globos namų naudai.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Iš V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei bylinėjimosi išlaidas 91 Eur (devyniasdešimt vieną Eur) (įmokos kodas 5660).
Iš A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei bylinėjimosi išlaidas 50 Eur (penkiasdešimt Eur) (įmokos kodas 5660).
Sprendimo dalį dėl tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo vaikams priteisimo skubiai vykdyti.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.