Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, surašytas N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. 2020-08-19 surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2020-07-01 apie 23:55 val. iškvietė policiją žinant kad pagalbos nereikia. T.y, padarius pažeidimą numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje.

Traukiama administracinėn atsakomybėn N. G. į teismo posėdį neatvyko. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, pažeidėjas paaiškino, kad buvo išgėręs, norėjo pabendrauti su drauge S. Z. kuri neatidarė buto durų. Pamanęs , kad draugei kažkas atsitiko iškvietė pareigūnus. Ar draugė buvo namie nežinojo. Sutinka padaręs pažeidimą ir gailisi ( bylos lapas 12).

Išklausius bendrojo pagalbos centro pateiktą garso įrašą, darytą 2020-07-01 skambinant iš telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad skambinantysis pranešė , kad jo neįleidžia į butą , vėliau pranešė , kad jam buto šeimininkas jam sudavė per veidą. Iškvietė policiją į (duomenys neskelbtini) namą, buto numerio nurodyti negalėjo ( bylos lapas 3-4)

Policijos pareigūnas K. J. tarnybiniame pranešime nurodė, kad gavus pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) reikalinga pagalba atvykę rado N. G. kuris buvo girtas Paiškino, kad jo sugyventinę laiko uždarę bute (duomenys neskelbtini). Buto duris atidariusi S. Z. paaiškino, kad butą nuomojasi ir jos niekas prievarta nelaiko (bylos lapas 4).

Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą, kad N. G. neturėdamas pagrindo prašyti policijos pagalbos melagingai ją iškvietė ir taip padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą už kurį numatyta atsakomybė pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatant nuobaudos dydį teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelginat į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių pažeidėjo atsakomybę administracinės nuobaudos tikslas -sulaikyti pažeidėja nuo analogiškų teisės pažeidimų darymo, bus pasiektas paskiriant jam baudą neviršijančią sankcijoje numatyto baudos vidurkio.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracines nuobaudą- baudą 300 eurų.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą:ROIK 0120000348629

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.