Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroro Virginijaus Mizaro bpareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas - vidurinis, nesusituokęs, neįgalus - asmens darbingumas 30 procentų, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2009-10-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 38 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., padarymą;

2) 2014-03-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m., BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

3) 2014-05-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 8 mėn.; 2014-08-27 nutartimi 2014-03-27 nuosprendis subendrintas su 2014-05-26 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn., BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; bausmės vykdymo atidėjimo terminas suėjo 2014-10-08;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. laikotarpiu nuo 2016-02-11, 18.30 val., iki 2016-02-12, 18.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), slapta pavogė J. A. planšetinį kompiuterį „Asus“, kurio vertė 204,29 eurai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltę padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d., be jo parodymų, duotų dalyvaujant gynėjai advokatei A. F., kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 35, 38), neabejotinai įrodo ir patvirtina: nukentėjusiosios J. A. (b. l. 6-10, 19), liudytojos L. A. (b. l. 31) parodymai, sutartis dėl specialiųjų paslaugų teikimo sąlygų Nr. ECOM/0539804/2015, garantinis talonas, PVM sąskaita faktūra SER BTA Nr. 00863635 (b. l. 28) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis slapta pagrobė svetimą turtą, todėl kaltinamojo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d. padarius nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą.

BK 178 str. 1 d. sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Proceso išlaidų byloje nėra.

Prokuroras 2016-07-19 paskelbė ir pranešė kaltinamajam, dalyvaujant gynėjai advokatei A. F., apie galimybę dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir, kaltinamajam sutikus, priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu; kaltinamasis, dalyvaujant gynėjai advokatei A. F., su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jos dydžiu bei sąlygomis sutinka (b. l. 96-98, 100).

Nukentėjusiajai apie prokuroro sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta 2016-07-19 (b. l. 94). Duomenų, kad nukentėjusioji per septynias dienas nuo pranešimo gavimo būtų pasinaudojusi teise tokį prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra, teisme dėl to nukentėjusiosios prašymų, pareiškimų negauta (BPK 418 str. 4 d.).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nėra (BK 59, 60 str.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo teismas nėra suvaržytas prokuroro pasiūlytos bausmės rūšies ir dydžio, o atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį - tyčinis nesunkus nusikaltimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę – teistas už nusikaltimus nuosavybei, teistumas išnykęs (BK 97 str. 3 d. 1 p.), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (BK 54 str.; Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 str.). Įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes teismas sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jos sąlygomis, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse, manytina, kad tokia bausmė turėtų būti pakankama pasiekti bausmės tikslų, numatytų BK 41 str.; kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 64¹ str., ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., ir paskirti bausmę - laisvės apribojimą 9 mėn., įpareigojant: 1) būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą); 2) per 4 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą 204,29 eurus arba tokią žalą pašalinti savo darbu;

paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešis) mėnesius, įpareigojant:

1) būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą);

2) per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą 204,29 eurus (du šimtus keturis eurus 29 ct) arba tokią žalą pašalinti savo darbu.

Bausmės – laisvės apribojimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

A. A. išaiškinti, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.