Utenos apylinkės teismo nutartis

2014-01-08 · Civilinė byla Nr. 2-77-786/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-08
Bylos Nr.
2-77-786/2014
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00504-2013-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Suinteresuotas asmuo
M. K., G. K.
Kategorijos
  • 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-77-786/2014Proceso Nr. 2-14-3-00504-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 26.3.; 112.; 113.1.; 113.8.; 128.5 (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 8 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant suinteresuotiems asmenims M. K. ir G. K.,

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksniu D. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 4 d. sprendimu D. K. pripažintas neveiksniu. 2013 m. gruodžio 4 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo D. K.. D. K. nuo vaikystės serga dauno sindromu, neskaito, nepasirašo, nesiorientuoja aplinkoje, negali pasirūpinti savimi ir savo asmenine higiena, neadekvačiai reiškia emocijas ir reaguoja į situacijas. Savarankiškai gyventi ir savimi pasirūpinti D. K. negali. Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyrius 2013 m. lapkričio 13 d. atliko teismo psichiatrijos ekspertizę ir pateikė šios komisijos ekspertizės aktą Nr. 87 TPK-122/2013, kuriame konstatavo, jog D. K. konstatuotas įgimtas intelekto defektas – vidutinis protinis atsilikimas be reikšmingų elgesio sutrikimų. Taip pat nurodoma, kad D. K. dėl savo psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Šiuo metu D. K. gyvena kartu su savo tėvais, kurie juo nuolat rūpinasi. Kadangi D. K. teismo buvo pripažintas neveiksniu, todėl jam skirtina globa. D. K. globėju ir turto administratoriumi sutinka tapti jo mama M. K., tėvas G. K. tam neprieštarauja. Kitų asmenų, galinčių globoti D. K., nėra.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo M. K. paaiškino, kad jos sūnus D. K. yra neįgalus nuo vaikystės, jis serga dauno sindromu, jam nustatytas neveiksnumas. Sūnus gyvena kartu su jais. Prašo ją paskirti sūnaus globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo G. K. paaiškino, kad jo sūnus D. K. yra neįgalus nuo vaikystės, jis serga dauno sindromu, jam nustatytas neveiksnumas. Sūnus gyvena kartu su jais. Sutinka, kad jo žmona taptų sūnaus globėja ir turto administratore.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, kad D. K. būtina steigti globą ir mano, jog jo globėja ir turto administratore skirtina motina M. K., kadangi ji gyvena kartu su sūnumi, juo rūpinasi ir prižiūri. Kitų asmenų, galinčių globoti D. K., nėra.

Bylos medžiaga, suinteresuotų asmenų paaiškinimais bei išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad D. K. 2013-12-04 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertų komisija konstatavo, kad D. K. konstatuotas įgimtas intelekto defektas – vidutinis protinis atsilikimas be reikšmingų elgesio sutrikimų. Taip pat nurodoma, kad D. K. dėl savo psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Kaip matyti iš pateiktos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvados (b. l. 4-5) ir Socialinio darbo organizatorės Anykščių seniūnijoje D. G. išvados (b. l. 12), tinkamiausias D. K. globėjas ir turto administratorius yra jo motina M. K.. M. K. patvirtino, jog sutinka būti sūnaus D. K. globėju. D. K. tėvas G. K. sutinka, kad M. K. taptų sūnaus globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, galinčių globoti D. K., nėra. Todėl D. K. globėja ir turto administratore skirtina jo mama M. K..

Motyvuojamoji dalis

LR CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu D. K. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina M. K..

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 491, 508, 290 str.,

nutarė:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai M. K. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Vitalija Ragauskienė