Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, susipažinęs su Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros prokurorės I. P. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00546-14, kurioje M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. T. T. m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis J. T.-, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. kaltinamas tuo, kad 2014 m. liepos 11 d., apie 01 val. 30 min., prekybos centro „MAXIMA“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje T. T. r. sav., iš A. S. priklausančio mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis numeris, paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą, kuris sujungė T. T. apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu, ir pranešė apie tai, T. T. r. sav. gyvenanti S. Š. laiko ir pardavinėja narkotines medžiagas, kurias laiko name esančioje katilinėje, taip pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, nes pareigūnams, tikslinant aplinkybes, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, taip pat kitų draudžiamų daiktų rasta nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Procesas nutrauktinas.

Nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1486-367/2014 2014-08-T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu M. A. jau buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., jam paskirta 300 Lt bauda už tai, kad 2014 m. liepos 11 d., apie 1.32 val., iš mobilaus ryšio telefono paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, T. T. r. sav., S. Š. laiko ir pardavinėja narkotines medžiagas, narkotinės medžiagos laikomos name esančioje katilinėje. Patikrinus duomenis paaiškėjo, kad S. Š. jokių narkotinių medžiagų nelaiko ir nepardavinėja. Šis administracinio teisės apžeidimo nutarimas įsiteisėjo 2014-09-02. M. A. būdamas nubaustas administracine tvarka, už tą pačią nusikalstamą veiką antrą kartą traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 236 str. 1 d.

Draudimą antrą kartą bausti už tą pačią nusikalstamą veiką įtvirtina Lietuvos R. K. 31 straipsnio 5 dalis, BK 2 straipsnio 6 dalis, taip pat Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolo Nr. 7 4 straipsnis, skelbiantis, kad niekas negali būti tos pačios valstybės institucijų vėl persekiojimas ar baudžiamas už nusikaltimą, dėl kurio jis jau buvo išteisintas arba nuteistas nuosprendžiu pagal tos valstybės įstatymus ir baudžiamąjį procesą. Tiek nurodytos teisės normos, tiek Lietuvos Respublikos teismų bei E. Ž. T. T. praktika rodo, jog principo non bis in idem pažeidimas iš esmės nustatomas tada, kai asmuo antrą kartą nubaudžiamas už identiškus arba iš esmės tuos pačius teisiškai reikšmingus faktus (tą patį poelgį) (kasacinės nutartys Nr. 2K-152/2006, Nr. 2K-686/2007, Nr. 2K-102/2008, EŽTT S. Z. prieš Rusiją (S. Z. v. Russia, no. 14939/03, G. C. judgement of 10 February 2009, § 82).

Niekas negali būti baudžiamas už tą pačią nusikalstamą veiką antrą kartą, todėl nustačius šias aplinkybes, baudžiamasis procesas negalimas ir nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąjį procesą nutraukti.

Pranešti kaltinamajam ir prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.