- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.11.-701-474/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00545-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- E. S.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, neteistas, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-11-09 apie 20.40 val., E. S., viešoje vietoje, Vilniaus 31, Kretinga namo laiptinėje, būdamas neblaivus, griebdamas policijos pareigūnams už rankų, bandė neleisti nuvesti G. M. į tarnybinį automobilį, kuris buvo vežamas į policijos komisariatą dėl triukšmo namuose. Policijos pareigūnams perspėjus E. S. atsitraukti ir netrukdyti vykdyti policijos pareigūnams savo pareigų, E. S. į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo, priėjęs prie policijos pareigūno K.Momkaus, bandė jam ranka suduoti į pilvo sritį ir tokiais aktyviais veiksmais E. S. policijos pareigūnams pasipriešino, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d..
Šalies argumentai
E. S. paaiškino, kad jis kartu su G. M. girtavo jo bute. Įvyko konfliktas tarp G. M. ir jo brolio ir buvo iškviesta policija. Atvykus pareigūnams, G. M. policijos pareigūnai vedė į tarnybinį automobilį, o jis bandė neleisti išvesti. Kitų įvykio aplinkybių neatsimena dėl girtumo. .
Motyvuojamoji dalis
E. S. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu.
E. S. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2d. teisingai, nes jis nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo, pasipriešino policijos pareigūnams jį sulaikant.
E. S. kaltu prisipažino, nedirba, yra registruotas darbo biržoje, yra išlaikomas tėvų, ankščiau nebaustas administracine tvarka, pažeidimą padarė neblaivus, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų minimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
E. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 300 Lt(86,88 Eur) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. 500 Lt (144,81 Eur) bauda ir galutinę bausmę E. S. paskirti 500 Lt (144,81 Eur) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.