Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Ingos Karalienės teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. A2.9.-5267-870/2015 R. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) paskyrė 246 eurų baudą. Pažeidėja laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti administracinę baudą vykdymas 2015 m. birželio 19 d. buvo perduotas antstoliui (vykdomoji byla 0139/15/01085

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nors Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nuo 2017 m. sausio 1 d. neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau- ir ANK), tačiau pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Be to, nors ANK ir numatyta galimybę pakeisti baudą į viešuosius darbus, pagal ANK bauda į viešuosius darbus keičiama vieną viešųjų darbų valandą prilyginant 5 eurams baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis), kas šiuo atveju sunkintų R. M. padėtį, nes padidėtų viešųjų darbų valandų skaičius. O ANK 3 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, todėl ir šiuo aspektu nagrinėjamu atveju taip pat taikytinos iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio LR ATPK nuostatos.

ATPK 314 straipsnio 4 dalis numatė, kad, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant, kad viena nemokamų viešųjų darbų valanda lygi 6 eurų baudos. Konstatuotina, kad R. M. situacija atitinka ATPK 314 straipsnio 4 dalies formalius reikalavimus. Antstolei pateiktame prašyme R. M. išreiškia savo sutikimą, kad skirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Antstolės pateiktas išieškojimo negalimumo aktas patvirtina, kad skolininkė priverstinio vykdymo laikotarpiu nedirbo, neturi nei lėšų, nei jokio kito turto sumokėti baudai. Atsižvelgiant į išdėstytą ir įvertinus skolininkės materialinę padėtį, esant jos sutikimui atlikti viešuosius darbus, jai paskirta bauda yra keistina į nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, 333, 334 straipsniais

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutarimu R. M., a .k. (duomenys neskelbtini) paskirtą baudą (246 eurų) pakeisti 41 valandos trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalės sumokėti nutarimu paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.