Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos (Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisingumo biuro) pateiktą liudijimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. (Goslaro apskritis) 2019-01-09 sprendimu Nr. KSO16808505, įsigaliojusiu 2019-02-08, V. F. paskirta piniginė bauda (piniginė sankcija) – 108,50 eurų už tai, kad V. F. 2018-08-29, 16.10 val., Langelsheime, B 82, iš Goslaro į Seeseną, ties Langelheim termofikacine elektrine, 85 atkarpa, 1,295 sustojimas, vairuodamas sunkvežimį (MAN) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną didžiausią greitį už uždarų vietovių 22 km/val.

Vokietijos Federalinis teisingumo biuras, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti L. G. (Goslaro apskritis) 2019-01-09 sprendimą Nr. KSO16808505, priimtą V. F. atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 1 d. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Nustatyta, kad V. F. į teismo posėdį neatvyko, jam siunčiami šaukimai adresu (duomenys neskelbtini)., į teismą grąžinti neįteikti. Taip pat šaukimas buvo siųstas į (duomenys neskelbtini)“, tačiau ši įmonė atsakė, kad V. F. (duomenys neskelbtini) nedirba, jų žiniomis jis randasi Baltarusijoje. Atkreiptinas dėmesys, kad Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos (Vokietijos Federalinio teisingumo biuro) pateiktame liudijime dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nurodyta, kad V. F. gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) P. K., taip pat šiame liudijime nėra nurodytas V. F. asmens kodas, dėl ko nėra galimybės nustatyti ne tik jo gyvenamąją vietą, bet ir gauti kitus duomenis apie turimą turtą.

Kadangi V. F. buvimo vieta nežinoma, teismas daro išvadą, jog šis prašymas nėra teismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams (BPK 365¹ str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² str.,

nutaria:

Prašymą dėl piniginės sankcijos vykdymo V. F. atžvilgiu grąžinti Vokietijos Federacijos kompetentingai institucijai (Vokietijos Federaliniam teisingumo biurui).

Nutartis neskundžiama.