Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. R. ieškinį atsakovui V. K. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, jo gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas šalių prašymas bylą baigti taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išdėstytos raštu, šalys prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti rašytinio proceso tvarka.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo, jų nepilnametės dukros įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str.), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, byloje sudaro 58 Eur (31 Eur dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir 27 Eur dėl išlaikymo priteisimo), todėl bylą baigiant taikos sutartimi iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, t. y. 15 Eur, ir 0,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 15,58 Eur, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 7 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 94 str.).

Ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, nuo kurių mokėjimo ji yra atleista, pagal antrinės teisinės pagalbos išlaidų pažymą byloje sudaro 218,67 Eur. Atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo nėra atleistas, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su valstybės ga­­­ran­tuo­ja­mos antrinės teisinės pagalbos teikimu šioje byloje (CPK 94 str. 1 d., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

I. Patvirtinti tarp šalių – ieškovės J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-388-393/2016 tokiomis sąlygomis:

1. Šalys sutaria civilinę bylą Nr. e2-388-393/2016 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo užbaigti taikos sutartimi Lazdijų rajono apylinkės teisme pagal LR CPK 293 str. 5 p.

2. Šalys sutaria, kad nepilnametės dukros U. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.

3. Šalys susitaria, kad atsakovas V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros U. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui teiks po 100 (vieną šimtą) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo taikos sutarties teisme patvirtinimo dienos iki dukros pilnametystės, išmokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant J. R., a. k. (duomenys neskelbtini)

4. Šalys susitaria, kad lygiomis teisėmis dalyvaus nepilnametės dukros U. K., a. k. (duomenys neskelbtini) auklėjime. Bendravimo tvarkos su dukra nedetalizuoja. Ieškovė J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) netrukdys atsakovui V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) matytis ir bendrauti su dukra.

5. Šalys susitaria ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi.

6. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata – galutinio sprendimo galią (LR CK 6.985 str. 1 d.), išskyrus LR CK 3.201 str., kai išlaikymo dydis gali būti padidintas ar sumažintas.

7. Šalys pripažįsta, kad šia taikos sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra galutinai išspręstas.

8. Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.), išskyrus LR CK 3.201 str.

9. Teismui patvirtinus taikos sutartį šiomis sąlygomis, šalys prašo civilinę bylą Nr. e2-388-393/2016 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo nutraukti.

10. Šalys sutaria, kad atsakovas V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) padengia pašto išlaidas, o advokato padėjėjos, teikiančios antrinę teisinę pagalbą, išlaidos atlyginamos įstatymo nustatyta tvarka.

11. Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, iš kurių vienas pateikiamas Lazdijų rajono apylinkės teismui, o kiti po vieną tenka ieškovei ir atsakovui.

12. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta.

II. Civilinę bylą Nr. e2-388-393/2016 nutraukti.

III. Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei: 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 15,58 Eur (penkiolika eurą 58 ct) (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­pub­­likos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660).

IV. Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 218,67 Eur (du šimtus aštuoniolika eurų 67 ct) išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą sumokėti valstybei (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­pub­­likos finansų ministerijos, įmokos kodas 5630).

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duo­­­­da­­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.