- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-07
- Bylos Nr.
- A2.8.-448-308/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- A. P.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) pardavėja, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2015-06-27 apie 19 val. 30 min. dirbdama (duomenys neskelbtini) pardavėja maisto prekių parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pardavė nepilnametei I. T., gim. (duomenys neskelbtini) alkoholinius gėrimus (du butelius po 0,5 l alaus „UTENOS Radler Cola“ 2 laipsnių stiprumo).
Šiais veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 2 d.
Pažeidimo nustatymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato tyrėjo Aušvydo Lužio 2015-06-27 tarnybiniame pranešime.
Nepilnametėms I. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. T., gim. (duomenys neskelbtini) 2015-06-27 buvo nustatytas atitinkamai 0,0 ir 0,11 prom. girtumas.
Šalies argumentai
A. P. 2015-06-27 rašytiniame paaiškinime dėl pažeidimo paaiškino, kad ji neįsitikinusi atėjusių pirkti mergaičių amžiumi, pardavė alų po 0,87 Eur už butelį, pripažino padariusi pažeidimą, gailėjosi.
Teismo posėdžio metu A. P. pripažino pažeidimą, gailėjosi dėl pažeidimo. Nurodė, kad uždirba 252 eurus per mėnesį.
Motyvuojamoji dalis
A. P. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 164 str. 2 d., nes ji prekybos įmonėje pardavė alų nepilnamečiam asmeniui, nesilaikydama leidime nurodyto apribojimo.
A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. P. skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje numatytą minimalų dydį.
Daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas – du buteliai po 0,5 l alaus „UTENOS Radler Cola“ 2 laipsnių stiprumo, vadovaujantis ATPK 26 str. 1 d., turėtų būti konfiskuojami, tačiau iki teisės pažeidimo išaiškinimo momento šie daiktai neišliko, todėl konfiskavimas netaikomas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 164 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 26 str. 1 d., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutarė:
A. P. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 2 d. ir skirti jai 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.