Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 1605512747, kurioje V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016 m. vasario 7 d., apie 04.15 val. pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę Ukmergės gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. G., parodė, kad kuo kaltinama suprato, su pažeidimu sutiko. Ji sakė, kad ji turėjo ir iki šiol turi Kazachstano Respublikos išduotą vairuotojo pažymėjimą. Ji sakė, kad nežinojo, jog jai reikia išsilaikyti egzaminus ir gauti Lietuvos Respublikoje galiojantį vairuotojo pažymėjimą. Teismo posėdžio metu ji parodė, kad jai Kazachstano Respublikos pareigūnai sakė, jog Kazachstano Respublikos išduotas vairuotojo pažymėjimas yra tarptautinis ir galioje visoje Europos Sąjungoje.

Taip pat Teismo posėdžio metu V. G. labai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Posėdžio metu Teismui pateikė jau Lietuvos Respublikos išduotą vairuotojo pažymėjimą, kuris išduotas 2016 m. kovo 24 d. Vairuotojo pažymėjime nurodyta, kad V. G. turi teisę vairuoti AM, B1, ir B kategorijų transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško V. G. prisipažinimo, jos kaltė padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

V. G. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji vairavo transporto priemonę neturėdama Lietuvos Respublikos išduoto vairuotojo pažymėjimo. V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas įvertinęs byloje sutinką medžiagą, daro išvadą, kad V. G. padarytas pažeidimas (vairavo transporto priemonę neturėdama Lietuvos Respublikos išduoto vairuotojo pažymėjimo, nors turėjo galiojantį Kazachstano Respublikos išduotą vairuotojo pažymėjimą) nėra toksai pavojingas ar žalingas eismo saugumui, eismo dalyviams, kaip transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemonę. Todėl Teismo nuomone LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta nuobauda V. G. yra per griežta.

Teismų suformuota praktika rodo, kad skiriant administracines nuobaudas būtina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Teisinga ir protinga nuobauda laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra aiškiai per griežta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į tai, kad administracine tvarka nebausta, pažeidimas jau pašalintas (ji gavusi Lietuvos Respublikoje galiojantį vairuotojo pažymėjimą). Todėl Teismas vadovaudamasis Teismų suformuota praktika ir LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatomis, V. G. už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Teismas įsitikinęs, kad ši nuobaudos rūšis pasieks nuobaudai keliamus tikslus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 30¹, 35 straipsniais, 128 straipsniu, 224, 286, 287, straipsniais,

nutarė:

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.