Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, nesusituokusi, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 12 kartų, paskutinį – 2015-09-02 Vilniaus apylinkės teismo pagal L R BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 64¹str. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant ją visą bausmės laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, turinti 5 neišnykusius ir nepanaikintus teistumus,

kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-06 apie 19 val. 50 min. parduotuvėje „Marks and Spencer”, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 20, pasikėsino pagrobti 10 UAB „MSF Lithuania“ priklausančių komplektų pižamų už 239,90 Eur: prekybos salėje ji paslėpė nurodytas prekes savo rankinėse ir pamėgino išeiti iš parduotuvės, tačiau savo nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo,

Kaltinamoji K. J. kalta prisipažino ir parodė, kad 2016-02-06 vakare, ji užėjo į parduotuvę „Marks and Spencer“, užėjo į 2 aukšte esančią rūbų parduotuvę, slapčia, kaip manė, nusikabino nuo pakabų įvairių pižamų komplektus, įsidėjo juos į savo rankines, ketindama juos pavogti, ir mėgino išeiti iš parduotuvės, tačiau ją sulaikė apsaugos darbuotojas (b. l. 19-20).

Liudytojas A. B., parduotuvės „Marks and Spencer“ apsaugos darbuotojas, patvirtino, kad 2016-02-06 apie 19 val. 50 min., prieš pat parduotuvės uždarymą, jis pamatė iš 2 aukšto į apačią besileidžiančią merginą, nešiną 3 pilnas dideles rankines, kuri anksčiau ne kartą buvo apsivogusi parduotuvėje. Jis nusekė pastarajai iš paskos, ir kai ši praėjo pro parduotuvės apsaugos vartelius, nesumokėjusi už prekes, ją sulaikė, patikrino jos rankines. Jose buvo naujos pižamos. Mergina prisipažino padariusi vagystę. Sulaikytoji prisistatė K. J. (b. l. 10-11).

Parduotuvės „Marks and Spencer” skyriaus vadovės pareiškime (b. l. 4) nurodoma, kad 2016-02-06 apie 19 val. 50 min. šioje parduotuvėje apsaugos darbuotojo A. B. buvo sulaikyta mergina, pavogusi 2 pižamos komplektus, pažymėtus indeksu „T37/4107 Grey mix“, po 17,99 Eur kiekvienas, 2 pižamos komplektus, pažymėtus indeksu „T37/5760Grey mix“, po 35,99 Eur kiekvienas, 2 pižamos komplektus, pažymėtus indeksu „T37/5758 Grey mix“, po 29,99 Eur kiekvienas, 2 pižamos komplektus, pažymėtus indeksu „T37/4047Grey mix“, po 17,99 Eur kiekvienas, 2 pižamos komplektus, pažymėtus indeksu „T37/4116 Grey mix“ po 17,99 Eur kiekvienas, iš viso – prekių už 239.90 Eur.

Tarnybiniame policijos pareigūno, atvykusio į minėtą parduotuvę, pranešime nurodoma, kad įvykio vietoje buvo aptikta sulaikyta K. J., kuri pasak apsaugos darbuotojų mėgino pavogti 10 komplektų pižamų už 239,90 Eur (b. l. 5).

Ištirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad K. J. prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pamėgino pavogė UAB „MSF Lithuania“ priklausantį 239,90 Eur vertės turtą, tačiau, sulaikyta veikos padarymo metu, nebaigė jos dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių. Pagal Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. nusikalstamo pasikėsinimo dalyko vertė viršija nedidelės turto vertės ribą, bet nesiekia didelės jo vertės ribos. Taigi tokie kaltinamosios veiksmai yra nebaigtas tyčinis nesunkus nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

K. J. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jai keturiasdešimt penkių parų trukmės arešto bausmę.

Šią bausmę Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą K. J., palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuteistoji, nesutikdama su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus m. apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.