Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 2407,28 Eur skolos; 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti bylinėjimosi išlaidas 54,00 Eur žyminio mokesčio.

Nurodė, kad UAB „Ignitis“ tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). (toliau – Objektas). 2020 m. lapkričio 21 d. A. G. sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuri įsigaliojo nuo 2021 m. sausio 1 d. Sutartis sudaryta savitarnos svetainėje. Atsakovui elektroniniu paštu buvo išsiųstas pranešimas dėl sutarties sudarymo ir valdymo. Nuo 2021 m. buitiniai vartotojai, suvartojantys daugiau nei 5000 kWh elektros per metus, turėjo pirkti elektros energiją iš pasirinkto nepriklausomo tiekėjo. Šiame Objekte mokėtina suma už elektros energiją apskaitoma pagal įrengto elektros apskaitos prietaiso rodmenis. Laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. balandžio 30 d. vartotojas nedeklaravo EAP rodmenų, todėl Ieškovas suvartotą elektros energijos kiekį apskaičiavo pritaikant vidutinį elektros energijos suvartojimą (toliau – Vidurkis). 2023 m. rugpjūčio 31 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra Nr. IAET nuo EAP rodmenų 40326 iki 40850 kWh EAP rodmenų Dieninės skalės (toliau – DD); Naktinės skalės (toliau – ND) – nuo 39148 kWh iki 39781 kWh. Minėtu laikotarpiu išrašytos PVM sąskaitos faktūros už suvartotą elektros energiją ir teiktas paslaugas (toliau – Sąskaita) nebuvo apmokėtos. 2024 m. balandžio 1 d. susidarė 3128,68 Eur mokėtina suma už suvartotą elektros energiją. 2024 m. balandžio 17 d. Objekte AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ESO) atliko EAP patikrinimą, kuriuo metu buvo fiksuoti rodmenys: DD – 44390 kWh, ND – 43005 kWh. Suvartotas kiekis už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. perskaičiuotas pagal faktinius EAP rodmenis. Prašoma priteisti iš Atsakovo 2407,28 Eur skolos susidarymą ir apskaičiavimą pagrindžia išrašas iš Ieškovo vartotojų duomenų bazės „Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita nuo 2023-08-01 iki 2024-09-04“, sąskaitos faktūros už elektros energiją.

Atsakovas pateikė atsiliepimą kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Nurodė, jog iki 2023 m. sausio 1 d. ieškovas neturėjo pretenzijų atsakovui dėl sutarties netinkamo vykdymo arba mokėjimų vėlavimo, nes visos sąskaitos buvo apmokėtos laiku ir pilnai. Maksimali sąskaita už suvartota elektrą sudarydavo apie 150 Eurų per mėnesį. Viskas pasikeitė po 2023 m. sausio 1 d. kai ieškovas UAB „Ignitis“ vienašališkai pakeitė sutarties sąlygas ir pakėlė elektros kainą 3 kartus. Nuo šio momento sąskaitos už tą patį kiekį suvartotos elektros energijos pasidarė virš 450 Eurų per mėnesį. Dėl ko atsakovas nepratęsė sutarties naujomis sąlygomis ir toliau mokėjo už elektrą po 150 Eurų per mėnesį. Iš elektros biržos Lietuvos perkamos elektros didmeninė kaina niekada neviršijo 0,15 eurų už 1 kW. Tačiau UAB „Ignitis“, pirkdamas tokiomis kainomis elektrą iš elektros biržos, iš jo reikalauja po 50 ct (ir daugiau) už 1 kW.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ieškinį palaikė jame nurodytais pagrindais ir motyvais.

Teismo posėdžio metu atsakovas palaikė atsiliepime išdėstytą pozicija, jog su ieškiniu nesutinka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Byloje ieškovės atstovės, atsakovo paaiškinimais, rašytiniais dokumentais nustatyta, kad UAB „Ignitis“ tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. lapkričio 21 d. atsakovas A. G. sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis Nr. 80532076-10101/2082292, kuri įsigaliojo nuo 2021 m. sausio 1 d. Laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. balandžio 30 d. atsakovas nedeklaravo elektros apskaitos prietaiso (toliau – EAP) rodmenų, todėl ieškovas suvartotą elektros energijos kiekį apskaičiavo pritaikant vidutinį elektros energijos suvartojimą. 2024 m. balandžio 17 d. Objekte AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ESO) atliko EAP patikrinimą, kuriuo metu buvo fiksuoti rodmenys: DD – 44390 kWh, ND – 43005 kWh. Suvartotas kiekis už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. perskaičiuotas pagal faktinius EAP rodmenis.

Byloje ginčas kilo iš energijos vartojimo santykių.

Ieškovės ir atsakovo energijos tiekimo sutartinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383–6.391 straipsniai, kurie taikomi ir sprendžiant ginčus dėl elektros energijos tiekimo (CK 6.391 straipsnis). Elektros energijos tiekimą taip pat reglamentuoja Lietuvos Respublikos energetikos įstatymas, Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymas, Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės.

CK 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Pagal CK 6.385 straipsnio 1 dalį patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu būdu. Pagal CK 6.388 straipsnio 1 dalį abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Tarp šalių sudarytos Elektros energijos pirkimo–pardavimo ir persiuntimo paslaugos teikimo buitiniams vartotojams sutarties bendrojoje dalyje nurodyta, jog vartotojas privalo deklaruoti rodmenis ne vėliau negu paskutinę einamojo mėnesio dieną.

Taigi, matyti, jog tiek šalių sudarytoje sutartyje, tiek teisės aktuose numatyta vartotojo – atsakovo pareiga (nesant atsakovo namuose įrengtos automatizuotos apskaitos) kas mėnesį deklaruoti elektros apskaitos prietaiso rodmenis tiekėjui ar operatoriui. Prieš pradėdamas naudotis nepriklausomo elektros energijos tiekėjo, atsakovas visuomeninei tiekėjai UAB „Ignitis“ privalėjo deklaruoti elektros energijos skaitiklio rodmenis.

Ginčo, jog atsakovas šių pareigų nevykdė, šioje byloje nėra, nes paskutinį kartą elektros apskaitos prietaiso rodmenis jis deklaravo 2023 m. liepos mėn. Atsakovas nevykdydamas šios pareigos, turi prisiimti su tuo susijusias neigiamas pasekmes – apmokėti už patiektą elektros energiją, taikant vidutinį vartotojo suvartojamą elektros kiekį (vidurkį), o šis vidurkis nustatomas teisės aktuose nustatyta tvarka ir sąlygomis.

Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 48 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad elektros energijos apskaita tvarkoma apskaitos prietaisais ar išmaniosiomis apskaitos sistemomis. Vartotojui patiektos elektros energijos ir suteiktos elektros energijos persiuntimo paslaugos apskaita tvarkoma pagal įrengtų apskaitos prietaisų rodmenis ir (ar) kitais Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėse nustatytais būdais.

Taigi teisės aktai numato, jog patiektos elektros energijos ir suteiktos elektros energijos persiuntimo paslaugos apskaita tvarkoma pagal įrengtų apskaitos prietaisų rodmenis, tačiau atsakovui nevykdant pareigos deklaruoti elektros apskaitos prietaisų rodmenis teisės aktuose nustatyta tvarka, atsakovo elektros apskaitos prietaisų rodmenys buvo apskaičiuojami operatoriaus pagal vidutinį vartotojo objekto elektros energijos suvartojimą, tai yra, vidurkį, todėl atsakovas turi pareigą apmokėti (CK 6.38, 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai).

Ieškovė savo reikalavimus grindžia atsakovei išrašytomis PVM sąskaitomis – faktūromis, Priskaitymų ir mokėjimo už suvartotą elektros energiją ataskaita nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. balandžio 30 d. Ieškovė suvartotą elektros energijos kiekį apskaičiuodavo pagal atsakovo objekto elektros energijos suvartojimo vidurkį, remiantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 105.6 punkto nuostatomis, ir išrašydavo atsakovui PVM sąskaitas – faktūras.

Iš byloje pateiktų elektros energijos suvartojimo duomenų matyti, kad atsakovas per minėtą laikotarpį sunaudojo 4509 kW dieninės ir 4489 kW naktinės elektros energijos. Ieškovė per šį laikotarpį skaičiavo elektros kainą po 28 ct/kW.

EEĮ 44 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad buitiniams vartotojams, kuriems užtikrinamas garantinis tiekimas, taikoma garantinio tiekimo kaina, kuri apskaičiuojama vidutinę praėjusio ataskaitinio mėnesio elektros energijos biržos kainą, susiformavusią Lietuvos kainų zonoje kitos paros rinkoje, padauginus iš koeficiento 1,15. Šią kainą apskaičiuoja garantinis elektros energijos tiekėjas.

Atsakovo argumentai, kad ieškovės iš elektros biržos perkamos elektros kaina yra maža, kad jam nepagrįstai ji padidinta tris kartus nepaneigia nustatytų ir aukščiau aptartų aplinkybių apie elektros energijos kiekio suvartojimą ir įkainių taikymą.

Visuomeninę elektros energijos kainą sudaro šios dedamosios: elektros energijos įsigijimo (biržos) kaina, įskaitant balansavimo energijos sąnaudas ir biržos mokesčius; persiuntimo paslaugos kaina, kurią sudaro: a) Elektros energijos perdavimo kaina – ją sudaro perdavimo sistemos operatoriaus sąnaudos dėl elektros energijos persiuntimo aukštos įtampos elektros energijos perdavimo tinklais; b) papildomų paslaugų įsigijimo dedamoji prie perdavimo paslaugos kainos – paslaugos, kurios užtikrina energetikos sistemos darbo stabilumą ir patikimumą, sisteminių avarijų prevenciją ir likvidavimą, reikiamą galios rezervą bei pralaidumą perdavimo tinklais laikantis nustatytų elektros energijos tiekimo kokybės ir patikimumo ribų c) Elektros energijos skirstymo kaina – ją sudaro skirstomųjų tinklų operatoriaus, turinčio daugiau nei 100 tūkst. vartotojų, patiriami kaštai paskirstant elektros energiją vidutinės ir žemos įtampos tinklais. Elektros energijos skirstymo kaina priklauso nuo įtampos, iš kurios vartotojai gauna (vartoja) elektros energiją. Visuomeninio tiekimo paslaugos kaina – sudaro visuomeninio tiekėjo veiklos sąnaudos, patirtos vykdant visuomeninį elektros energijos tiekimą buitiniams vartotojams.

Pagal valstybinės energetikos reguliavimo tarnybos viešai skelbiamus duomenis iš biržos visuomeninio tiekėjo UAB „Ignitis“ perkamos elektros kaina 2023 m. II pusmetį buvo 26,10 ct/kW (dieninė), 15,80 ct/kW (naktinė), o 2024 m. I pusmetį atitinkamai 25 ct/kW ir 15,20 ct/kW.

Ieškovė teisingai apskaičiavo už atsakovui pateiktą elektros energiją, o atsakovas, nepasirinkdamas elektros tiekėjo, turi prisiimti to pasekmes.

Dėl procesinių palūkanų.

Reikalavimas dėl procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo tenkintinas CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (2407,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. rugsėjo 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. (CPK 93 straipsnio 1 d.).

Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidas sudaro 54 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 269, 270, 274, 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. G. (A. G.) 2407,28 Eur (du tūkstančius keturis šimtus septynis eurus 28 centus) skolos; 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme – 2024-09-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54 Eur (penkiasdešimt keturi eurai) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Ignitis“.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.