Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-09 · Byla Nr. A2.2.-1529-405/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-09
Bylos Nr.
A2.2.-1529-405/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1529-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01342-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 48.3.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 9 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. K. (M. K.),

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nedirbantis - gaunantis išankstinę pensiją, gyv. (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014-11-17 apie 11.45 val. UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vidžių g. 8 Švenčionių m., pavogė 24,01 Lt vertės prekes: 240 g saldainių „Vilnius“, vieną pakuotę skutimosi putų „Gillete“, vieną žurnalą „TV savaitė“, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

M. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio, dėl to ir išėjo už kasų. Prašė neskirti baudos, nes neturi lėšų jai sumokėti, prašė paskirti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP tyrėjo Valerijaus Garbulio tarnybiniame pranešime (b.l. 3) esančiais duomenimis, UAB „Norfos mažmena“ pareiškime (b.l. 4) nurodytomis aplinkybėmis bei vaizdo įrašais (b.l. 7).

Skiriant M. K. nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka nebuvo nubaustas, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Atsižvelgiant į M. K. prašymą paskirti atlikti viešuosius darbus, į jo gaunamas pajamas - 640 Lt dydžio išankstinė pensija, paskirta bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.

M. K. padarytos žalos neatlygino, todėl iš jo UAB „Norfos mažmena“ priteisiamas 24,01 Lt dydžio žalos atlyginimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 50 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti trijų šimtų litų dydžio bauda.

Paskirtą trijų šimtų litų dydžio baudą pakeisti penkiolikos valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti vieno mėnesio terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Išieškoti iš M. K. UAB „Norfos mažmena“ (įm.k. 110778328, buveinė Verkių g. 29 15 korp. Vilnius) 24,01 Lt (dvidešimt keturių Lt 1 ct) dydžio žalos atlyginimą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė