Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2016-09-05 15.40 val. bandė perduoti nuteistiems asmenims uždraustus daiktus, t. y. atvykusi į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus areštinės patalpas, J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolėje, atnešė siuntinį savo vyrui R. K., kurio viduje, skalbimo miltelių pakuotėje, buvo įdėjusi mini mobiliojo ryšio įrenginį - telefono aparatą Yama Yahoo BM50 IMEI 867418010303291 su TELE2 PILDYK SIM kortele, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 191 str. 1 d.

D. K., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1,9), todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. K. kaltę padarius ATPK 191 str. 1 d., numatytą pažeidimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l.1), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės patalpose tikrinant siuntinį, kurį savo vyrui atnešė D. K. savo vyrui R. K., jo viduje, skalbimo miltelių pakuotėje, buvo rasta mini mobiliojo ryšio įrenginys - telefono aparatą Yama Yahoo BM50 IMEI 867418010303291 su TELE2 PILDYK SIM kortele (b.l.3), Marijampolės pataisos namų pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), prašymas leisti perduoti maisto produktus ar banderolę su spauda (b.l.4), fotolentelė, kurioje užfiksuoti siuntoje rasti uždrausti daiktai (b.l.5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l6), D. K. paaiškinimas (b.l.10), šrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.10-13), kita bylos medžiaga.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, uždraustus daiktus –SIM kortelį ir telefono aparatą, kuriuos draudžiama turėti suimtiesiems ar nuteistiesiems, todėl jos veika kvalifikuota teisingai.

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog D. K. skirtina ATPK 191 str. 1 d., sankcijos minimume numatyta bauda su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 191 str. 1 d., paskirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą su telefono aparato Yama Yahoo BM50 IMEI 867418010303291 su TELE2 PILDYK SIM kortele, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16061227399. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopijas siųsti Kauno AVPK Kaišiadorių rajono PK, D. K..