Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. Z. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas nuteistojo A. Z. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. baudžiamąjį įsakymą, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. liepos 19 d., 2019 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuosius įsakymus ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 26 d. nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu.

2. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas atmestinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu A. Z. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 90 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta A. Z. galutinę 60 parų arešto bausmė. 2017 m. rugsėjo 20 d. bausmę atliko, todėl teismas šio baudžiamojo įsakymo neperžiūri.

6. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. liepos 19 d, baudžiamuoju įsakymu A. Z. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta A. Z. galutinė 20 parų arešto bausmė.

7. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuoju įsakymu A. Z. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas areštu 60 parų. Taikytas BK 64¹ straipsnis ir ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki arešto 40 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu A. Z. paskirta bausme ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 50 parų. 2019 m. lapkričio 30 d. paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikus arešto bausmę. Remiantis tuo šiais baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės neperžiūrimos taip pat.

8. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 26 d. nuosprendžiu A. Z. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį areštu 60 parų; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Ž. L. turto pagrobimas) laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (N. A. turto pagrobimas) laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (E. V. turto pagrobimas) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį areštu 35 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais bausmės, paskirtos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, tarpusavyje subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnes arešto bausmes ir skirta A. Z. subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, ši bausmė su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis, subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis ir A. Z. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, ši bausmė bausmių apėmimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, griežtesnei laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę bausmę – areštą ir skirta A. Z. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu panaikinta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 26 d. nuosprendžio dalis dėl A. Z. pripažinimo kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (N. A. turto pagrobimas) ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (E. V. turto pagrobimas) ir šiose dalyse priimtas naujas nuosprendis A. Z. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (N. A. turto pagrobimas) ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (E. V. turto pagrobimas) išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 305 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Pakeista nuosprendžio dalis dėl A. Z. paskirtų bausmių subendrinimo: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės, paskirtos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnes arešto bausmes ir skirta A. Z. subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Ž. L. turto pagrobimas), prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir A. Z. skirta subendrinta laisvės atėmimo trejiems metams trims mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, ši bausmė bausmių apėmimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, griežtesnei laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę bausmę – areštą ir A. Z. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams.

9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. Z. ir M. A., veikdami bendrininkų grupėje, panaudojo peilį ir fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį A. K., nežymiai sutrikdė jo sveikatą ir pagrobė iš jo nukentėjusiojo turtą – 110 Eur vertės, tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje. Iš naujos BK redakcijos, kuri įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d. (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) turinio matyti, kad BK 180 straipsnio 2 dalies sudėtis pakito, tačiau nuteistojo teisinė padėtis, atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, nesikeitė, atsakomybė už jo padarytą nusikalstamą veiką nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, nešvelnėjo, todėl pagal BK 180 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė nekeistina. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Ž. L. turto pagrobimas) A. Z. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su kitais asmenimis, įsibrovė į nukentėjusiojo Ž. L. nuomojamą sandėlį ir iš jo pagrobė turto už 2595 Eur. Teismas nurodo, kad ir šiuo atveju nuteistojo teisinė nekeistina, o paskirta bausmė nešvelnintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo vykdymo kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

A. Z. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.