Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėn atsakomybėn traukiamam L. K. nedalyvaujant, iš­nag­ri­nė­jo L. K., gimusio 1962 m. gruodžio 31 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 15 d., 11³⁴ val., Plungės mieste, Mendeno ir J. Tumo-Vaižganto gatvių sankryžoje, L. K. vairuodamas savo automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvai girtas, išvažiuodamas iš šalutinio kelio į pagrindinį kelią nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiam automobiliui „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į jį atsitrenkė ir apgadino, ir nesustodamas automobiliu nuvažiavo pasitraukdamas iš eismo įvykio, su kuriuo tiesiogiai susijęs, vietos, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 154, 219.1, 219.2 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. K. į teismo posėdį atvyko neblaivus (alkotesteriu nustatytas 0,46 ‰ girtumas), todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio Egidijaus Gaubio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie nustatytus teisės pažeidimus, apgadintą automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš įvykio vietos pasišalinusį automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivų automobilio „Peugeot 307“ vairuotoją L. K.; eismo įvykio vietos schemos ir fotolentelės; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą girtumą (1.53 ‰ ± 1,7%); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo R. S. paaiškinimas raštu dėl eismo įvykio ir jo automobilio apgadinimo, padarytą 600 Eur žalą; duomenys apie L. K. vairuotos transporto priemonės registraciją, jos priklausomybę, išduotą galiojantį vairuotojo pažymėjimą; pažeidėjo kaltės pripažinimas jo apklausos protokole.

Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 3 d. numatyta administracinė atsakomybė už vairuotojų reikalavimo duoti kelią pradedant važiuoti, įvažiuojant į kelią, persirikiuojant ir kitaip keičiant važiavimo kryptį nevykdymą.

Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą.

Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad išvažiuodamas transporto priemone sankryžoje iš šalutinio kelio į pagrindinį, nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančios transporto priemonės, tuo pažeidė KET 154 p. reikalavimus, įpareigojančius nelygiareikšmių kelių sankryžoje šalutiniu keliu važiuojančius vairuotojus duoti kelią transporto priemonėms, artėjančioms prie sankryžos pagrindiniu keliu, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 3 d.; vairavo transporto priemonę neatsargiai, tuo pažeidė KET 9 p. reikalavimus, įpareigojančius eismo dalyvius laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui, ir būdamas neblaivus, pažeidė KET 14 p. nuostatas, draudžiančias vairuoti transporto priemonę neblaiviems, kas nulėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimą, ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.; pasitraukė iš eismo įvykio vietos, su kuriuo tiesiogiai susijęs, tuo pažeidė KET 219.1 ir 219.2 p. reikalavimus, nustatančius su eismo įvykiu susijusiam eismo dalyviui pareigas, įvykus eismo įvykiui, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis, nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį.

Padaryti keli administraciniai teisės pažeidimai, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. K. pri­pa­žin­ti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 3 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir jį nubausti:

- pagal ATPK 124¹ str. 3 d. – bauda 35 Eur (trisdešimt penkis eurus);

- pa­gal ATPK 127 str. 3 d. – bauda 1.303 Eur (tūkstantį tris šimtus tris eurų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams;

- pagal ATPK 130 str. 1 d. – bauda 1.013 Eur (tūkstantį trylika eurų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą L. K. nustatyti baudą 1.303 Eur (tūkstantį tris šimtus tris eurų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., L. K. laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti L. K., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti L. K.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.