- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-17
- Bylos Nr.
- T-52-284/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 1-96-1-00148-2007-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- S. Ž.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovei Erikai Maslauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam S. Ž..
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 26 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė S. Ž. paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant S. Ž. per vienerius metus atlyginti žalą nukentėjusiajam ir be bausmę vykdančios institucijos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Žemesnės instancijos teismas
Teikimu Pakruojo rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam S. Ž. pareikšti įspėjimą, kadangi jis pažeidė teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą be bausmę vykdančios institucijos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nes nuteistasis be leidimo išvyko į užsienį (Angliją). Pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Prokuroras teikimą siūlė tenkinti ir pareikšti nuteistajam įspėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis S. Ž. 2010 m. kovo 9 d. buvo supažindintas Pakruojo rajono pataisos inspekcijos su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys bei įspėtas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Sudarytas turtinės žalos atlyginimo (pašalinimo) planas, kuriame numatyta, kad nuteistasis teismo įpareigojimą - per vienerius metus atlyginti žalą nukentėjusiajam – vykdys iš gaunamo uždarbio – 300 litų, nes dirba pusė etato. Iš asmens byloje esančių 2010-03-23 pažymos Nr.P3-35 (b.l. 21) ir 2010-03-25 pažymos Nr. P3-35 (b.l. 22) matyti, kad nuteistasis atvykęs į pataisos inspekciją domėjosi apie galimybę išvykti dirbti į Angliją, nes iš gaunamo uždarbio teismo skirto įpareigojo įvykdyti negalės ir žalos nukentėjusiajam neatlygins, todėl nori išvažiuoti dirbti į Angliją. Bausmę vykdanti institucija leidimo išvykti nedavė ir paaiškino nuteistajam apie išvykimo negalimumą ir nuosprendžiu skirtos bausmės vykdymo privalomumą. Nepaisant visų šių aplinkybių, pataisos inspekcija 2010-04-19 nustatė, kad nuteistasis S. Ž. išvyko (tiksli data nenustatyta, pasak motinos – prieš savaitę) dirbti į Angliją (b.l. 23), (duomenys neskelbtini) nebedirba (b.l. 28). Esant šioms aplinkybėms, t.y. kadangi nuteistasis pažeidė teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą - be bausmę vykdančios institucijos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nuteistasis S. Ž. įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu jis ateityje darys teisės pažeidimus arba nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam S. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pareikšti įspėjimą, kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 26 d. nuosprendį gali būti panaikintas, jeigu jis ateityje darys teisės pažeidimus arba nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.