Utenos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, P. C. gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui,

neviešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo P. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, turintis neįgalumą, administracinių nusižengimų tvarka nebaustas, neteistas, dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje, padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. C. sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu, o būtent: 2022 metų balandžio 18 dieną, apie 9 valandą 20 minučių, tyčia, padegė daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje ketvirtame aukšte, esančio buto Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio S. Z. ir Elenai A. Z. duris, kainuojančias 800 Eurų, ir taip jas sugadino, taip pat, gaisro metu, aprūko tame pačiame daugiabučiame name, esančio buto, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio nukentėjusiajam V. Z., sienos, išsilydė minėto buto lubų plastikinė apdaila, buvo apgadinta grindų danga, taip sugadino V. Z. priklausantį 2119 Eurų turtą, tokiu būdu savo veiksmais visuotinai pavojingu būdu iš viso sugadino S. Z., E. A. Z. ir V. Z. priklausančio turto už 2919 Eurų, padarydamas nukentėjusiesiems S. Z. ir E. A. Z. 800 Eurų, o V. Z. 2119 Eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais P. C. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

Šias aplinkybes patvirtina baudžiamojoje byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma:

Nukentėjusysis V. Z. teismo posėdžio metu parodė, kad 2022-04-18 iš savo buto name adresu (duomenys neskelbtini) išgirdo kažkokį trenksmą ir neįprastą triukšmą laiptinėje. Atidaręs duris pamatė laiptinėje gaisrą ant durų, prie durų buvo litavimo lempa ir talpa, iškvietė gaisrininkus, apdegė kaimynų buto durys, buvo pažeista ir jo pateis buto dalis, gaisras buvo užgesintas. Jam padaryta turtinė žala yra atlyginta, ikiteisminio tyrimo metu pareikšto civilinio ieškinio atsisakė.

Nukentėjusiųjų S. Z., E. A. Z. atstovė J. F. teismo posėdžio metu parodė, kad ji pagal užsienyje gyvenančių savininkų įgaliojimą prižiūri butą adresu (duomenys neskelbtini), šį butą nuomoja kitiems žmonėms, kurie jai pranešė, kad 2022-04-18 padegtos buto durys. Žala buvo atlyginta, civilinio ieškinio nereiškia.

Teismo psichiatrijos ekspertas Kęstutis Mikučionis teisiamojo posėdžio metu patvirtino 2022-09-27 - 2022-11-07 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Utenos ekspertinio skyriaus ambulatorinio poskyrio Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 75U-A-24/2022 nurodytas išvadas.

P. C. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo jis kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Jis serga (duomenys neskelbtini), šia liga jis serga nuo 2006 m., yra įrašytas psichiatrijos įskaitoje, dėl minėtos ligos. Galvos traumų, dėl kurių būtų praradęs sąmonę ir kurios būtų turėję įtakos jo psichinei sveikatai, neturėjo. 2022-04-17 jam prasidėjo haliucinacijos, jis tuo metu buvo namuose, kur gyvena, adresu (duomenys neskelbtini). Dėl to jis būdamas namuose, pradėjo laužyti namuose buvusius daiktus, paskui išbėgo iš buto, bėgo į mišką, o paskui kitą dieną t.y. 2022-04-18 jam pasidarė baisu ir jis padegė įtarime nurodyto buto duris. Nežino, kodėl jis padegė būtent buto pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, jam tuo metu taip atrodė, kad to buto gyventojai nori jam kažką padaryti. Jis namuose turėjo daug įvairių dujų balionėlių, nes jis vaikšto į mišką, į žygius, tie dujų balionėliai jam reikalingi žygiuose. O benzino namuose turėjo, nes turi benzininį pjūklą, jis jam reikalingas tvarkyti medžiams nukritusiems ant kelių, kaip eina į žygius arba važinėja dviračiu po mišką. Jis jokių konfliktų su kaimynais iš butų, pažymėtų numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) neturėjo. Padegė buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris dėl to, kad jam pasidėjo haliucinacijos priepuolis, dėl to jis gailisi. Jis vartoja vaistus, paskirtus psichiatro, tačiau 2022-04-17, 2022-04-18 nevartojo, nes tuo metu badavo ir vaistų nevartojo. Taip pat jis tuo metu turėjo konfliktų su motina, kokių nenori sakyti, mano tų konfliktų paveiktas, jis taip ir pasielgė 2022-04-18 (bylos lapai 177-180, II tomas).

2022-04-18 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės Erikos Jusiūtės tarnybinis pranešimas dėl gaisro patvirtina, kad 2022-04-18 vykdant tarnybą kartu su Utenos apskritie VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Edgaru Daraškevičiumi, apie 9.39 val. patruliuojant Visagino mieste, iš Utenos apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad laiptinėje 4 aukšte dega neaišku kas, 3 laiptinė. Atvira liepsna, pranešėjo butas uždūmintas, negali išeiti. Atvykus nurodytu adresu, kieme jau buvo ugniagesiai-gelbėtojai. Trečioje minėto namo laiptinėje 4-ame aukšte pro laiptinės langus matėsi kaip sklido dūmai. Užlipus laiptais iki 4-to aukšto iš 85 buto durų veržėsi dūmai. PGT pareigūnams išlaužus buto duris, viduje gaisro nebuvo, butas buvo užtemdytas dūmais, žmonių viduje nebuvo. Degė tik 85 buto išorinė durų pusė. Laiptinėje pasitiko asmuo, kuris užgesino gaisrą, t.y. V. Z., kuris paaiškino, kad apie 9.20 val. išgirdo triukšmą laiptinėje ir garsą panašų į sprogimą, atidaręs savo buto duris pamatė, kaip ant grindų šalia 85 buto, guli daiktas panašus į virdulį, kuris degė atvira liepsna. Tuomet pats puolė gesinti gaisrą, koja atitraukė degimo židinį šalin. Pieš atidarant savo buto duris į jo butą iš laiptinės pateko dūmų ir liepsnos banga, dėl ko apdegė jo buto koridorius ir jo veidas. V. Z. dėl patirtos žalos turi pretenzijų ir kreipsis su pareiškimu į policiją. Į įvykio vietą atvyko (duomenys neskelbtini) buto gyventojai, kurie nuomojasi šį butą, tai V. M. ir D. P.. Jie paaiškino, kad jų namuose nebuvo, kai įvyko gaisras. Tačiau jie iš namų išėjo maždaug prieš 30 min. iki to. Netrukus jiems pranešė, kad dega jų buto durys. D. P. nurodė, kad įtaria kaimyną iš (duomenys neskelbtini) buto, kuris turi psichinių sutrikimų. Jiems pasibeldus durų niekas neatidarė, jo rasti nepavyko. Buvo apklausti kaimynai, iškviestas Ignalinos PGT vyriausiasis specialistas Stanislovas Laurinėnas, gim. (duomenys neskelbtini), kuris atlikęs įvykio vietos apžiūrą nustatė tyčinį padegimą ir nurodė, kad surinktą medžiagą atsiųs į Visagino PK (bylos lapai 16-17, I tomas).

2022-04-18 įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai užfiksuotais patvirtina, kad apžiūros objektas 4 aukšto laiptinės aikštelės, gaisro židinio zonos, esančios daugiabučiame gyvenamajame name adresu: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad namas 9 aukštų, trijų laiptinių, blokinis, stogas sutapdintas. 4 aukšto aikštelė, butai 4 - 58, Nr. 86, Nr. 87, Nr. 88. Įvykio vieta, gaisras, prie buto Nr. 85 durų. Gaisro židinio zona 1m² plote prie buto Nr. 85 ir buto Nr. 86 durų ant grindų (Fotolentelė Nr. 1). Židinio zonoje - plastikinio indo liekas raudonos spalvos, stipriai apdegę, susilydę, nuo jo sklinda naftos produktų kvapas. Paimamas įdedamas į plastikinį maišą, užspaudžiamas, pažymimas Nr. 1. Dujų degiklis stipriai apdegęs, plastikinės dalys apsilydę, rankena apanglėjusi, deformavusi. Paimamas įdedamas į plastikinį maišą, užantspauduojamas pažymimas Nr. 1. Dujų balionėlis korpusas metalinis, mėlynos spalvos, viršutinėje dalyje skylutė, dujų viduje nėra. Paimamas įdedamas į plastikinį maišą, užspaudžiamas pažymimas Nr. 3. Grindų kilimėlis guminis sus spalvotu ornamentu, apdegęs nuo jo sklinda naftos produktų stiprus kvapas. paimamos kilimėlio viena dalis (didesnė) prie buto Nr. 86 durų, kita dalis (mažesnė prie buto Nr. 85, įdedamos į plastikinį maišą, užantspauduojamas, pažymimas Nr. 4. Durų apvadai mediniai sulaužyti, apdegė. Buto Nr. 85 durys šarvuotos apdaila iš laiptinės pusės medinė, stipriai apdegus, durų rankenos nėra. Durų apvadas dalinai nuardytas Buto Nr. 85 viduje gaisro požymių nėra. Buto Nr. 86 durys neapdegę. Įėjus į buto vidų koridoriaus sienos aprūkę, lubų plastikinė apdaila išsilydžiusi (Fotolentelė Nr. 5). 4 aukšto laiptinės aikštelės sienos lubos aprūkę suodžiais. prie buto Nr. 86ant grindų guli dujų balionėlis (Fotolentelė Nr. 7) indas metalinis, spalva mėlyna, dugnas išsipūtęs deformuotas. Indas pilnas dujų. Paimamas įdedamas į plastikinį maišą užantspauduojamas pažymimas Nr. 5. dujų balionėlis. Apžiūros metu nustatyta 2022 m. balandžio 18 d. kilusio gaisro daugiabučio gyvenamojo namo 4 aukšto laiptinės aikštelėje gaisro židinio zona. Gaisro židinio zona prie buto Nr. 85 durų ant grindų. Ant grindų kilimėlio buvo paliktas plastikinis indas raudonos spalvos su degiu skysčiu, prie jo padėtas dujų balionėlis pilnas dujų ir pastatytas dujų degiklis, kuris buvo nukreiptas į indą su degiu skysčiu ir uždegtas, kad palaikytų ugnį, sukeltų gaisrą, sprogimą. Gaisro kilimo priežastis - labiausiai tikėtina tyčinė žmogaus veika - padegimas. Apžiūros metu paimti objektai: plastikinio indo liekanos, 1 vnt., dujų degiklis, 1 vnt., dujų balionėliai, 2 vnt., grindų kilimėlis - dvi apdegę dalys, 2 vnt. (bylos lapai 23-35, I tomas).

2022-04-18 Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie VRM Panevėžio priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Ignalinos priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos aktas dėl kilusio gaisro patvirtina, kad apdegusio buto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio name (duomenys neskelbtini), gaisro kilimo priežastis labiausiai tikėtina tyčinė žmogaus veika, padegimas (bylos lapas 19, I tomas).

2022-04-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad P. C. savanoriškai pateikė degias medžiagas: 1) 126 vnt. dujų balionėlių „GAS Butano” 190 gr.; 2) 3 vnt. dujų balionėlių Gas Butano "Energas" 190 gr.; 3) 2 vnt. 30 proc. propano ir 70 proc. butano mišinio balionėlius; 4) 1 vnt. dujų balionėlį Supergas Propan, Butan Art.576 "Kemper"; 5) 1 vnt. dujų balionėlį Gaz Itren Globus; 6) 26 vnt. dujų balionėlių Gas Butan TIROSS; 7) 1 vnt. metalinė 10 l talpa (bylos lapai 51-54, II tomas). Šių daiktų apžiūra įforminta 2022-04-20 daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose (bylos lapai 55-68, II tomas).

2022-05-03 Swedbank P&C Insurance Lietuvos filialo raštas ir 2022-05-25 pranešimas patvirtina, kad butui, kuriame gyveno V. Z., dėl gaisro buvo padaryta 2119,08 Eur žala (tomas II, bylos lapai 29, 34).

2022-09-27 - 2022-11-07 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Utenos ekspertinio skyriaus ambulatorinio poskyrio Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 75U-A-24/2022 patvirtina, kad P. C. praeityje ir baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos darymo metu sirgo (duomenys neskelbtini). P. C. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu nebuvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje. P. C. atsižvelgiant į psichikos būsenos ypatumus baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos darymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. Šiuo metu P. C. serga psichikos liga, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti, jis negali būti apklausiamas. Paūmėjus P. C. psichikos būklei, bus pavojingas visuomenei. P. C. būtina taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - gydymą specialioje psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis tai yra Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (bylos lapai 157-159, II tomas).

Asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas šio kodekso uždraustą veiką jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų. Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal šį kodeksą už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti šio kodekso 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones (BK 17 straipsnis).

Atsižvelgiant į ekspertizės akte pateiktas išvadas, eksperto paaiškinimus, veikos pavojingumą teismas konstatuoja, kad P. C. dėl jo psichikos sutrikimo reikia stebėti ir gydyti specializuotame stacionare, todėl yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Paskirdamas priverčiamąsias priemones, teismas nenustato jų taikymo laiko. Šios priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 1 ir 2 dalys).

P. C. 2022-08-02 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus, tikslinga panaikinti.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinis ieškovas turi teisę atsisakyti pareikšto ieškinio iki to laiko, kol teismas neišėjęs į pasitarimų kambarį priimti nuosprendžio (Baudžiamojo proceso kodekso 112 straipsnio 2 dalis). Civilinį ieškinį teismas išsprendžia tik priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį (Baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalis).

V. Z. teisiamojo posėdžio metu atsisakė ieškinio. Bylose dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo civilinio ieškinio nagrinėjimas negalimas. Todėl V. Z. ieškinį paliekamas nenagrinėtu.

Dėl daiktinių įrodymų

Uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

O iš įvykio vietos paimti daiktai yra sugadinti, juos grąžinti niekas neprašo.

Uždraustos veikos įrankiais buvo kuras, talpos kurui ir degiklis, todėl dujų balionėliai ir talpa paimti iš P. C. dujų balionėliai, talpa yra menkaverčiai, todėl yra pagrindas juos sunaikinti.

Dvi kompiuterines laikmenas (CD-R) tikslinga palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Pripažinti, kad P. C. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarė būdama nepakaltinamas.

Taikyti P. C. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

P. C. 2022-08-02 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

Perduotus saugoti Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriui daiktus: plastikinio indo liekanos, 1 vnt., dujų degiklis, 1 vnt., dujų balionėliai, 2 vnt., grindų kilimėlis - dvi apdegę dalys, 2 vnt., sunaikinti.

Perduotus saugoti Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriui daiktus: 1) 126 vnt. dujų balionėlių „GAS Butano” 190 gr. ; 2) 3 vnt. dujų balionėlių Gas Butano "Energas" 190 gr.; 3) 2 vnt. 30 proc. propano ir 70 proc. butano mišinio balionėlius; 4) 1 vnt. dujų balionėlį Supergas Propan , Butan Art.576 "Kemper"; 5) 1 vnt. dujų balionėlį Gaz Itren Globus; 6) 26 vnt. dujų balionėlių Gas Butan TIROSS ; 7) 1 vnt. metalinė 10 l talpa, sunaikinti.

V. Z. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.