- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-25
- Bylos Nr.
- 2-14569-950/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07328-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Ieškovas
- UAB „Transkontina“
- Atsakovas
- UAB ,,(duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Transkontina“ ieškinį atsakovui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Transkontina“ 2018-05-07 pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ – 2743,50 EUR skolą, 49,22 EUR palūkanas, 6,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 90,00 EUR žyminio mokesčio, 181,50 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų ir 40,00 EUR skolos išieškojimo išlaidų.
Atsiliepimas
Atsakovui UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2018-06-28 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka, t.y. įteikti atsakovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. B.. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas UAB „Transkontina“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.
Motyvuojamoji dalis
Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. 2-14569-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų UAB „Transkontina“ pateiktų įrodymų: PVM sąskaitų - faktūrų, 2017-12-31 Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovas UAB „Transkontina“ už atsakovui UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas išrašė 2017-08-18 PVM sąskaitą – faktūrą ATR Nr. 1096, 2017-11-30 PVM sąskaitą – faktūrą ATR Nr. 1144, 2017-12-19 PVM sąskaitą – faktūrą ATR Nr. 1160. Atsakovui buvo įskaitytas 100,00 Eur likutis 2017-08-18 PVM sąskaitai – faktūrai ATR Nr. 1096 dalinai apmokėti. Ieškovas UAB „Transkontina“ ir atsakovas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-31 pasirašė Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, kuriame nurodyta, kad atsakovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ skola ieškovui UAB „Transkontina“ yra 2743,50 EUR. Ieškovo teigimu, minėtos sąskaitos atsakovo iki šiol nėra visiškai apmokėtos, atsakovas jokių raštiškų pretenzijų dėl paslaugų kokybės ieškovui nepateikė. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, UAB „Transkontina“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „Transkontina“ iš atsakovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priteistina – 2743,50 EUR skolos, 49,22 EUR palūkanų (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.37 str. 1 d., 6.261 str., 6.210 str. 2 d.).
Atsakovui neatsiskaičius su ieškovu per nustatytą terminą, UAB „Transkontina“ iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priteistinos ir 6,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistina 40,00 EUR skolos išieškojimo išlaidų (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.), taip pat 181,50 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų (Lietuvos Respublikos CK 6.57 str., 6.63 str. 2 d., 6.249 str. 4 d. 3 p.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos 90,00 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Valstybė šioje byloje patyrė 4,35 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios patenkinus ieškinį yra priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Transkontina“ (j.a.k. 302633210, buveinės adresas: Mažojo kaimelio g. 29, Klaipėda), iš atsakovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)), - 2743,50 EUR (du tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt tris eurus 50 ct.) skolos, 49,22 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 22 ct) palūkanų, 6,00 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2018-05-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 EUR (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų, 181,50 EUR (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą, 50 ct.) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 90,00 EUR (devyniasdešimt eurų) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) – 4,35 Eur (keturis eurus 35 ct) pašto išlaidas valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660)).
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.