Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis S. K.:

1) 2019 m. balandžio 17 d., apie 18 val. 11 min., UAB ,,Kesko Senukai Lithunia“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 8, adresu Draugystės g. 8C, Kaunas, veikdamas bendrininkų grupe kartu su E. S., bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį, 161,99 eurų vertės turtą, o būtent: E. S. stovint šalia ir stebint aplinką, S. K. žnyplėmis nukirpus apsauginį prekės trosą ir iš ekspozicijos paėmus elektrinį įrankį - oblių „Akum DKP18OZ“, 161,99 eurų vertės, po to perdavus jį E. S., o šiam įrankį pasislėpus po striuke, abu išėjo iš parduotuvės, praeidami pro parduotuvės kasas ir už minėtą prekę nesusimokėję;

2) 2019 m. balandžio 20 d., apie 18 val., UAB ,,Kesko Senukai Lithunia“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 8, adresu Draugystės g. 8C, Kaunas, veikdamas bendrininkų grupe kartu su E. S., bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį, 332,10 eurų vertės turtą, o būtent: E. S. stovint šalia ir stebint aplinką, S. K. iš ekspozicijos paėmus elektrinį įrankį - žirkles Skard El JN 1601, 332,10 eurų vertės, abu išėjo iš parduotuvės, praeidami pro parduotuvės kasas ir už minėtą prekę nesusimokėję;

3) 2019 m. birželio 8 d., laikotarpiu nuo 11 val. 22 min. iki 11 val. 24 min., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 3, adresu Jonavos g. 62, Kaunas, veikdamas bendrininkų grupe kartu su E. S., bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį, 594,19 eurų vertės, turtą, kartu bendrais veiksmais iš ekspozicijos paimdami 52 vnt. grąžtų: 5 vienetus grąžtų HSS-CO, vieneto kaina 10,49 eurų, bendros 52,45 eurų vertės, 2 vienetus grąžtų „HSS-G, vieneto kaina 9,49 eurų, bendros 18,98 eurų vertės, 9 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 7,99 eurų, bendros 71,91 eurų vertės, 9 vienetus grąžtų „HSS-CO“, vieneto kaina 8,79 eurų, bendros 79,11 eurų vertės, 5 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 9,99 eurų, bendros 49,95 eurų vertės, 4 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 7,39 eurų, bendros 29,56 eurų vertės, 4 vienetus grąžtų „HSS-R“, vieneto kaina 23,90 eurų, bendros 95,60 eurų vertės, 2 vienetus grąžtų „HSS-CO“, vieneto kaina 15,59 eurų, bendros 31,18 eurų vertės, 3 vienetus grąžtų „HSS-R“, vieneto kaina 17,90 eurų, bendros 53,70 eurų vertės, 2 vienetus grąžtų „HS-R“, vieneto kaina 10,90 eurų, bendros 21,80 eurų vertės, 5 vienetus grąžtų „HSS-CO“, vieneto kaina 17,99 eurų, bendros 89,95 eurų vertės, visus grąžtus S. K. susidėjus į dėvimą aprangą, o E. S. į turimą audeklą, kurį atsinešė į parduotuvę, abu išėjo iš parduotuvės, praėję pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėję;

4) 2019 m. birželio 9 d., laikotarpiu nuo 10 val. 37 min. iki 10 val. 41 min., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 3, Kaune, adresu Jonavos g. 62, Kaunas, veikdamas bendrininkų grupe kartu su E. S., bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį, 374,15 eurų vertės turtą, kartu bendrais veiksmais iš ekspozicijos paimdami 61 vnt. grąžtų: 4 vienetus grąžtų „HSS-R“, vieneto kaina 3,49 eurų, bendros 13,96 eurų vertės, grąžtą „HSS-CO“, 15,59 eurų vertės, grąžtą „HSS-CO“, 8,79 eurų vertės, 6 vienetus grąžtų „HSS-CO“, vieneto kaina 10,49 eurai, bendros 62,94 eurų vertės, 8 vienetus grąžtų „HSS-CO“, vieneto kaina 5,32 eurai, bendros 42,56 eurų vertės, grąžtą „HSS-G“, 9,49 eurų vertės, 5 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 6,49 eurai, bendros 32,45 eurų vertės, 3 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 5,59 eurai, bendros 16,77 eurų vertės, 5 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 4,69 eurai, bendros 23,45 eurų vertės, 5 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 3,79 eurai, bendros 18,95 eurų vertės, grąžtą „D-17463“, 6,90 eurų vertės, 4 vienetus grąžtų „D-17429“, vieneto kaina 6,79 eurai, bendros 27,16 eurų vertės, 3 vienetus grąžtų „D-17348“, vieneto kaina 3,03 eurai, bendros 9,09 eurų vertės, 4 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 8,95 eurai, bendros 35,80 eurų vertės, 3 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 5,29 eurai, bendros 15,87 eurų vertės, 4 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 3,99 eurai, bendros 15,96 eurų vertės, 3 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 6,14 eurai, bendros 18,42 eurų vertės, visus grąžtus S. K. susidėjus į dėvimą aprangą, o E. S. į turimą audeklą, kurį atsinešė į parduotuvę, abu išėjo iš parduotuvės, praėję pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėję.

Kaltinamasis E. S. :

1) 2019 m. balandžio 3 d., apie 16 val., UAB ,,Ermitažas“ priklausančioje parduotuvėje, adresu Raudondvario pl. 131, Kaunas, iš prekių lentynos paėmęs televizorių ,,E-Star LED TV 32 D3T2“, 159 eurų vertės, išėjo iš parduotuvės, praėjęs pro parduotuvės įėjimo/išėjimo vartelius ir už minėtą prekę nesusimokėjęs;

2) 2019 m. balandžio 17 d., apie 18 val. 11 min., UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 8, adresu Draugystės g. 8C, Kaune, veikdamas bendrininkų grupe kartu su S. K., bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį, 161,99 eurų vertės turtą, o būtent: E. S. stovint šalia ir stebint aplinką, S. K. žnyplėmis nukirpus apsauginį prekės trosą ir iš ekspozicijos paėmus elektrinį įrankį - oblių „Akum DKP18OZ“, 161,99 eurų vertės, kurį perdavus E. S., o šiam įrankį pasislėpus po striuke, abu išėjo iš parduotuvės, praeidami pro parduotuvės kasas ir už minėtą prekę nesusimokėję;

3) 2019 m. balandžio 20 d., apie 18 val., UAB ,,Kesko Senukai Lithunia“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 8, adresu Draugystės g. 8C, Kaune, veikdamas bendrininkų grupe kartu su S. K., bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį, 332,10 eurų vertės turtą, o būtent: E. S. stovint šalia ir stebint aplinką, S. K. iš ekspozicijos paėmus elektrinį įrankį - žirkles Skard El JN 1601 - 332,10 eurų vertės, abu išėjo iš parduotuvės, praeidami pro parduotuvės kasas ir už minėtą prekę nesusimokėję;

4) 2019 m. balandžio 24 d., apie 16 val., pavėsinėje, priklausančioje adresui (duomenys neskelbtini), Kaunas, pagrobė svetimą, trumpam be priežiūros paliktą, nukentėjusiajai G. Š. nuosavybės teise priklausantį, 249 eurų vertės turtą - mobilaus ryšio telefoną ,,Huawei P Smart 2019 64B“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini));

5) 2019 m. birželio 8 d., laikotarpiu nuo 11 val. 22 min. iki 11 val. 24 min., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 3, adresu Jonavos g. 62, Kaunas, veikdamas bendrininkų grupe kartu su S. K., bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį, 594,19 eurų vertės, turtą, kartu bendrais veiksmais iš ekspozicijos paimdami 52 vnt. grąžtų: 5 vienetus grąžtų HSS-CO, vieneto kaina 10,49 eurų, bendros 52,45 eurų vertės, 2 vienetus grąžtų „HSS-G, vieneto kaina 9,49 eurų, bendros 18,98 eurų vertės, 9 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 7,99 eurų, bendros 71,91 eurų vertės, 9 vienetus grąžtų „HSS-CO“, vieneto kaina 8,79 eurų, bendros 79,11 eurų vertės, 5 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 9,99 eurų, bendros 49,95 eurų vertės, 4 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 7,39 eurų, bendros 29,56 eurų vertės, 4 vienetus grąžtų „HSS-R“, vieneto kaina 23,90 eurų, bendrai 95,60 eurų vertės, 2 vienetus grąžtų „HSS-CO“, vieneto kaina 15,59 eurų, bendros 31,18 eurų vertės, 3 vienetus grąžtų „HSS-R“, vieneto kaina 17,90 eurų, bendros 53,70 eurų vertės, 2 vienetus grąžtų „HS-R“, vieneto kaina 10,90 eurų, bendros 21,80 eurų vertės, 5 vienetus grąžtų „HSS-CO“, vieneto kaina 17,99 eurų, bendros 89,95 eurų vertės, visus grąžtus S. K. susidėjus į dėvimą aprangą, o E. S. į turimą audeklą, kurį atsinešė į parduotuvę, abu išėjo iš parduotuvės, praėję pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėję;

6) 2019 m. birželio 9 d., laikotarpiu nuo 10 val. 37 min. iki 10 val. 41 min., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 3, Kaune, esančioje Jonavos g. 62, Kaune, veikdamas bendrininkų grupe kartu su S. K., bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį, 374,15 eurų vertės turtą, kartu bendrais veiksmais iš ekspozicijos paimdami 61 vnt. grąžtų: 4 vienetus grąžtų „HSS-R“, vieneto kaina 3,49 eurų, bendros 13,96 eurų vertės, grąžtą „HSS-CO“, 15,59 eurų vertės, grąžtą „HSS-CO“, 8,79 eurų vertės, 6 vienetus grąžtų „HSS-CO“, vieneto kaina 10,49 eurai, bendros 62,94 eurų vertės, 8 vienetus grąžtų „HSS-CO“, vieneto kaina 5,32 eurai, bendros 42,56 eurų vertės, grąžtą „HSS-G“, 9,49 eurų vertės, 5 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 6,49 eurai, bendros 32,45 eurų vertės, 3 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 5,59 eurai, bendros 16,77 eurų vertės, 5 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 4,69 eurai, bendros 23,45 eurų vertės, 5 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 3,79 eurai, bendros 18,95 eurų vertės, grąžtą „D-17463“, 6,90 eurų vertės, 4 vienetus grąžtų „D-17429“, vieneto kaina 6,79 eurai, bendros 27,16 eurų vertės, 3 vienetus grąžtų „D-17348“, vieneto kaina 3,03 eurai, bendros 9,09 eurų vertės, 4 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 8,95 eurai, bendros 35,80 eurų vertės, 3 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 5,29 eurai, bendros 15,87 eurų vertės, 4 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 3,99 eurai, bendros 15,96 eurų vertės, 3 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 6,14 eurai, bendros 18,42 eurų vertės, visus grąžtus S. K. susidėjus į dėvimą aprangą, o E. S. į turimą audeklą, kurį atsinešė į parduotuvę, abu išėjo iš parduotuvės, praėję pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėję.

Kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis vartojo narkotikus - amfetaminą, reikėjo pinigų, todėl pradėjo vogti. Su E. S. susipažino pradėjęs vartoti narkotikus, kartu ieškojo „dozės“. Suprato, kad daro nusikalstamas veikas, viską darė taip, kaip nurodyta kaltinime. Jis susitiko su E. S.. Norėdami pavogti kaltinime minimas prekybos centro „Senukai“ prekes, jis su replėmis, paimtomis parduotuvėje, nukirpdavo trosą, ir minimus įrankius perduodavo E. S., kuris juos paslėpdavo po rūbais ar kur kitur, o po to juos išnešdavo iš parduotuvės. Taip pagrobė 2019 m. balandžio 17 d. oblių, jį pasiėmė be akumuliatoriaus. Su pareikštu ieškiniu dėl jo pagrobimo sutinka. 2019 m. balandžio 20 d. „Senukuose“ analogiškai pavogė sodo žirkles, neatsimena, ar jos buvo elektroninės, ar akumuliatorinės. Jis nukirpo trosą su replėmis ir įrankį padavė E. S.. Nebuvo jokios apsaugos. Prietaisą išsinešė E. S.. Pardavė žirkles turguje, kiek už prietaisą gavo, nepamena. Gautus pinigus išleido narkotikams. 2019 m. birželio 8 d. vogė įvairių dydžių grąžtus, jų kiekio nurodyti negali. Paėmė tiek, kiek tilpo užsikišti. E. S. taip pat ėmė tiek, kiek tilpo. Pardavė grąžtus turguje, kiek už grąžtus gavo, nepamena. Kitą dieną vėl vogė grąžtus iš ekspozicijos. Kiek jų paėmė, negali pasakyti, kai vogė, nebuvo svarbu kokie modeliai. Sutinka su padaryta žala. Narkotikų nebevartoja, gydosi. Naujų nusikalstamų veikų nebedarys. Administracinius nusižengimus darė, kai vartojo narkotikus, paskirtų baudų nesumokėjo, nes neturėjo pinigų. Šiuo metu dirba, gauna 500 eurų. Stengsis nelikti be darbo, kad galėtų atlyginti ieškinius.

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad gerai neatsimena smulkiai padarytų nusikaltimų detalių, nes vagysčių buvo daug, kaip kokį kartą vogtą daiktą išsinešė – neprisimena. 2019 m. balandžio 3 d. parduotuvėje „Ermitažas“ pavogė 32 cm įstrižainės televizorių. televizorius buvo supakuotas. Televizorių pardavė turguje, gavo 30 eurų. Išsinešant televizorių neveikė signalizacija. Padarytą žalą atlygins atlikęs bausmę. 2019 m. balandžio 17 d. kartu su S. K. „Senukuose“ pavogė oblių. S. K. nukirpo trosą, o jis užsikišo oblių už striukės arba įsidėjo į krepšį ir išėjo nesumokėjęs. Koks prietaiso modelis, negali pasakyti, nebuvo iš anksto susitarė jį vogti. Oblių pardavė turguje. Neprisimena, ar jis buvo su akumuliatoriumi. Su ieškinyje nurodyta obliaus verte sutinka. Laiko, kada vogti nesirinko, viskas gavosi spontaniškai. Vogė, nes reikėjo už butą užsimokėti, tuo metu narkotikų nevartojo. Taip pat abu „Senukuose“ pavogė žirkles. 2019 m. balandžio 25 d. jis atėjo pas pažįstamą G. Š., pamatė gulintį ant žemes telefoną, jį pasiėmė ir pardavė, nes jam buvo nereikalingas. Gavo gal 10 eurų. Supranta, kad telefoną pavogė. Nukentėjusiąją G. Š. pažįsta, atlygins jai žalą. 2019 m. birželio 8 d. atėjo su S. K. į parduotuvę „Senukai“, susidėjo į kišenes įvairius grąžtus ir išėjo nesumokėję. Ieškinį pripažįsta. 2019 m. birželio 9 d. jis taip pat su S. K. vogė įvairius grąžtus ir po to juos pardavė. Tuo momentu reikėjo pinigų pragyvenimui, nepirko narkotikų. Už administracinius nusižengimus baudų nesumokėjo. Iki suėmimo dirbo neoficialiai, nuomojosi butą.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

1. 2019 m. balandžio 3 d. televizoriaus ,,E-Star LED TV 24D2T2“ vagystė iš parduotuvės „Ermitažas“, adresu Raudondvario pl. 131, Kaunas

2019 m. balandžio 4 d. UAB ,,Ermitažas“ pareiškime nurodyta, kad 2019 m. balandžio 3 d., apie 16 val., parduotuvėje ,,Ermitažas“, esančioje Raudondvario pl. 131, Kaune, ,,Eurocash1“ darbuotoja, būdama apsaugos poste, išgirdo apsaugos vartelių suveikimą ir pamatė, kad pro įėjimo į parduotuvę vartelius vyriškis išsinešė dėžę nuo televizoriaus. Peržiūrėjus vaizdo kameromis fiksuojamus vaizdo įrašus, buvo nustatyta, kad apie 16 val., į parduotuvę įėjo vyriškis, kuris išsirinkęs televizorių ,,E-Star LED TV 24D2T2“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), kurio kaina 139 Eur, išsinešė jį pro įėjimo į parduotuvę vartelius. Pateikta laikmena, kurioje yra įvykio vaizdo įrašas (1 t., b. l. 13).

2019 m. balandžio 19 d. UAB ,,Ermitažas“ pareiškime nurodyta, kad 2019 m. balandžio 8 d. buvo kreiptasi į policijos komisariatą dėl 2019 m. balandžio 3 d. padarytos televizoriaus ,,E-Star LED TV 24D2T2“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), vagytės iš parduotuvės ,,Ermitažas“, esančios Raudondvario pl. 131, Kaune. Pateiktas kartu su pareiškimu vaizdo įrašas. Po šio pareiškimo pristatymo, 2019 m. balandžio 15 d. buvo papildomai atlikta visų televizorių revizija ir buvo nustatyta, kad tą dieną iš parduotuvės buvo pavogtas televizorius ,,E-Star LED TV 32D3T2“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), kurio kaina 159 Eur, o ne 139 eurai. Jų turimais duomenimis, vagystę įvykdė E. S. (1 t., b. l. 12).

Iš 2019 m. balandžio 24 d. apžiūros protokolo matyti, kad nustatyta ir apžiūrėta įvykio vieta, adresu Raudondvario pl. 131, Kaunas, parduotuvė, pavadinimu ,,Ermitažas“. (1 t., b. l. 14–19).

Liudytoja M. M. ikiteisminio tyrino metu parodė, kad ji dirba įmonėje UAB ,,Eurocash1“. Jai priskirta darbo vieta – dirbti apsaugos darbuotoja parduotuvėje ,,Ermitažas“, adresu Raudondvario pl. 131, Kaunas. 2019 m. balandžio 3 d. ji taip pat dirbo parduotuvėje ,,Ermitažas“. Būdama darbo vietoje ir stebėdama parduotuvės prekybos salę, per kameras pamatė, kaip prie įėjimo/išėjimo vartelių, kurie suveikė, stovi vyriškis, kuris rankose laikė televizorių su dėže. Tai pamačius ji išbėgo iš apsaugos posto, tačiau kol pribėgo, pamatė, kaip tas vyras, su televizoriumi išėjęs iš parduotuvės, ėmė bėgti. Grįžusi į apsaugos postą, peržiūrėjo dar kartą vaizdo stebėjimo kameras, apie pranešė apsaugos vadovui. Tą vyrą matė pirmą kartą, anksčiau jo nėra nei sulaikiusi, nei mačiusi, dabar to vyriškio atpažinti negalėtų (1 t., b. l. 31–32).

Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB ,,Ermitažas“. Yra netekčių analizės ir prevencijos specialistas. 2019 m. balandžio 3 d. (tą dieną, kai buvo įvykdyta vagystė) jam paskambino apsaugos darbuotoja, kuri dirbo UAB ,,Ermitažas“ parduotuvėje, Raudondvario pl. 131, Kaune, ir nurodė, kad yra pavogtas televizorius, suveikė praėjimo parduotuvės varteliai, tačiau asmuo su televizoriumi pasišalino, jis nesulaikytas. Jis nurodė telefonu tai darbuotojai nueiti į prekybos salę ir pasakyti prekės ,,BAR“ kodą bei televizoriaus kainą pagal prekybos salėje esančius duomenis. Ji jam šiuos duomenis susakė telefonu, todėl jis, rašydamas pareiškimą, manė, kad yra administracinis nusižengimas. Visus duomenis perdavė Kauno miesto Santakos policijos komisariatui. Pridavęs pareiškimą, paskambino inventorizaciją darančiai darbuotojai, kad ji atliktų prekių peržiūrą ir pažiūrėtų, kokių televizorių trūksta. Po inventorizacijos buvo gauta informacija, kad jo anksčiau (2019 m. balandžio 4 d.) nurodytame pranešime prekių, t. y. televizorių, su tokiais prekės kodais trūkumo nėra, tačiau trūksta kito televizoriaus, apie kurį patikslintą informaciją jis pateikė patikslintame pareiškime 2019 m. balandžio 19 d. Taigi, buvo įvykdyta vagystė televizoriaus, kurio vertė yra 159 Eur. Dar papildomai nurodė, kad darbuotoja galėjo sumaišyti televizorius, žiūrėdama prekybos salėje pateiktus jų duomenis, kadangi jų pavadinimai vienodi, skyrėsi tik modelis. Patvirtina, kad pavogtas televizorius yra būtent tas, kuris nurodytas 2019 m. balandžio 19 d. pareiškime (1 t., b. l. 34–35).

Liudytoja V. S.-P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauni miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriuje. 2019 m. balandžio 19 d. minėtame komisariate buvo gautas UAB ,,Ermitažas“ pareiškimas dėl 2019 m. balandžio 3 d. įvykdytos televizoriaus vagystės parduotuvėje, esančioje Raudondvario pl. 131, Kaune. Buvo gautas vaizdo stebėjimo kamerų įrašas, kuriame užfiksuotas vagystės faktas. Peržiūrėdama vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pamatė, kad vagystę galimai įvykdė E. S., kuris jai yra žinomas iš anksčiau jo padarytų nusikalstamų veikų ir kitų panašaus pobūdžio pažeidimų. Šį asmenį atpažino pagal jo bendrų bruožų visumą. Jis nepasižymi jokiais išskirtiniais požymiais, yra apie 45 metų amžiaus, tamsios spalvos plaukų, liekno kūno sudėjimo, nėra labai aukštas, ūgis gali būti apie 175 cm. Išskirtinai atrodo tik vyro nosis, kuri yra kreiva dėl galimai kažkada įvykusio lūžio ar kitos traumos. Asmuo buvo atpažintas pagal bendrų bruožų visumą (1 t., b. l. 37).

2019 m. balandžio 29 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, patalpintas DVD kompaktinėje plokštelėje. Vaizdo įraše užfiksuota prekybos vietos salė. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyriškis rankose laiko dėžę bei atsistojęs laukia prie įėjimo į parduotuvę apsaugos vartelių. Pastovėjęs ir palaukęs, kol praeis visi klientai, praeina pro juos, išsinešdamas rankoje turėtą dėžę. Su preke pasišalina pro pagrindinį prekybos centro išėjimą, nesumokėjęs už prekę (1 t., b. l. 38).

UAB „Ermitažas“ 2019 m. balandžio 8 d. E400 prekių momentinės inventorizacijos akte užfiksuota, kad 2019 m. balandžio 8 d. prekės Nr. (duomenys neskelbtini) (televizorius eSTAR LEDTV32D3T2, kurio vertė 159 eurai) turimos atsargos yra 7 vnt., o suskaičiuota - 6 vnt. (1 t., b. l. 49).

2019 m. balandžio 29 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausios tyrėjos V. S.-P. tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių patikslinimo nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-17690-19 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl to, jog gautas UAB „Ermitažas“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. balandžio 3 d., apie 16 val., prekybos centre „Ermitažas“, adresu Raudondvario pl. 131, Kaunas, asmuo pasisavino televizorių „E-Star LEDTV 24 D2T2“, t. y. už jį nesumokėjo 159 eurų. Tikslinant įvykio aplinkybes, buvo išimtas vaizdo įrašas, apžiūrėta įvykio vieta, sudaryta foto lentelė. 2019 m. balandžio 29 d. peržiūrėjus vaizdo įrašą, tyrimui pateiktą UAB „Ermitažas“, nustatyta, jog televizorių pasisavinęs asmuo yra panašus į pil. E. S.. Šis asmuo policijai yra žinomas dėl anksčiau padarytų panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų (1 t., b. l. 41).

2019 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo L. U. tarnybiniame pranešime dėl asmenybės nustatymo nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-17105-19 dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1, 4 dalyse. Peržiūrint byloje pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, jog E. S. nusikalstamas veikas vykdė ne vienas, su juo buvo dar vienas nenustatytos tapatybės asmuo. Policijos paieškos priemonėmis nustatyta, kad su E. S.vagystes iš prekybos centrų „Senukai“ ir „Ermitažas“, dėl kurių atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-17105-17, kartu veikė S. K. (2 t., b. l. 111).

2019 m. balandžio 25 d. pil. G. Š. mobilaus ryšio telefono vagystė

2019 m. balandžio 25 d. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2019 m. balandžio 25 d., 17 val. 05 min. pareiškėja pil. G. Š. nurodė, kad 2019 m. balandžio 25 d., apie 16 val., iš namo, adresu (duomenys neskelbtini), pažįstamas E. S. pagrobė pareiškėjos mobilaus ryšio telefoną „Huawei Psmart2019“, kurio vertė 219 eurų. Apklausta, kaip liudytoja, pareiškėja G. Š. patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir patikslino, kad 2019 m. balandžio 25 d., apie 13 val. kartu su savo draugu S. A. atvyko į svečius pas draugę I. A., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Apie 16 val. visi trys buvo lauke, prie namo įrengtoje pavėsinėje. Pavėsinė nerakinama, priėjimas atviras. Kai ji su I. ir S. užėjo į namo vidų, I. išgirdo, kaip atėjo pažįstamas E. S.. Jis stovėjo tarpduryje, pasiteiravo, ar yra namo šeimininkė. I. atsakė, kad jos nėra. Tada E. išėjo. Po to ji, su I. ir S. išėjusi į lauką, pasigedo savo mobilaus ryšio telefono „Huawei Psmart2019“, mėlynos spalvos, be dėklo, kuris buvo paliktas pavėsinėje ant stalo. Ant stalo jokių vertingų daiktų nebuvo. Minėtame telefone buvo įdėta išankstinio mokėjimo SIM kortelė „Pildyk“, abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono vertė 219 eurų. Telefoną pirko prieš tris savaites. Vieta, kur buvo paliktas jos mobilaus ryšio telefonas vaizdo kameromis nestebima, nesaugoma. Turtas nedraustas (1 t., b. l. 64–65).

Lliudytoja I. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. balandžio 25 d., apie 13 val. pas ją į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo jos brolis S. A. su drauge G. Š. bei jos dukra. Visi sėdėjo lauko pavėsinėje, alkoholio nevartojo. Sėdėjo maždaug iki 16 val. Kai S. paprašė užkaisti kavos, visi nuėjo į namo vidų. Darydama kavą, ji išgirdo vyriškį klausiant ar namuose yra buto šeimininkė D.. Ji atsakė- ne ir pamatė, kad vyriškis nueina. Priėjusi prie durų, ji pamatė, kad tai buvo E. S., kurį ji žino, kaip vietinį gyventoją. Name jie buvo apie 5 min. Visiems grįžus į pavėsinę lauke, G. pasigedo savo mobilaus ryšio telefono. S. skambino į G. telefoną, atsiliepė vyriškis, kuris paklausė, kas čia skambina, ir atsijungė. Dar bandė skambinti, tačiau telefonas buvo išjungtas. Tuomet iškvietė policiją. Nei vienas iš jų nematė, kad telefoną paėmė E., tačiau jie taip mano, kadangi namo viduje buvo apie 5 min, o tuo laiku į jų kiemą buvo užėjęs tik E.. Kiemas yra uždaras, dėl to praeivis telefono paimti negalėjo (1 t., b. l. 78–79).

2019 m. rugpjūčio 8 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji G. Š. tyrimui pateikė mobilaus ryšio telefono ,,Huawei P smart 2019“ įsigijimo dokumentų kopiją, iš kuriios matyti, kad 2019 m. kovo 28 d. ji įsigijo iš mobiliojo ryšio operatoriaus TELE2 ryšio įrangą „Huawei P Smart 2019 64 GB (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 249 eurai (1 t., b. l. 118).

2019 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo L. U. tarnybiniame pranešime dėl išklotinių analizės ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-17105-19, nurodyta, kad atlikus nukentėjusiosios G. Š. ir įtariamojo E. S. mobilaus ryšio kontrolę, nustatyta, kad telefono vagystės (2019 m. balandžio 25 d.) G. Š. abonentas vagystės vietoje ar netoli jos, adresu (duomenys neskelbtini), neveikė. E. S. abonentas 2019 m. balandžio 25 d., 16 val. 06 min. veikė netoli nusikalstamos veikos padarymo vietos esančio bazinės stoties bokšto 8168 veikimo zonoje, kuri yra netoli adreso (duomenys neskelbtini). Toliau analizuojant išklotinę nustatyta, jog abu minėti abonento numeriai veikė tose pačiose vietovėse panašiu laiku, t. y. bazinės stoties bokšto 9406203 veikimo zonoje: G. Š. abonentas minėto bazinės stoties bokšto veikimo zonoje veikia 2019 m. balandžio 25 d., 16:32:45, o E. S. abonentas tos pačios bazinės stoties bokšto veikimo zonoje veikia 2019 m. balandžio 25 d., 16:35:40. Taip pat nustatyta, jog toje pačioje vietovėje, panašiu laiku t. y. veikia abu minėti abonento numeriai, t. y. bazinių stočių bokštų 2002 ir 2003 veikimo zonose esančiose, adresu Rotušės a. 8, Kaunas. G. Š. abonento numeris minėto bazinės stoties bokšto veikimo zonoje veikia 2019 m. balandžio 25 d., 19:22:21, E. S. abonento numeris minėto bazinės stoties bokšto veikimo zonoje veikia 2019 m. balandžio 25 d. 18:21:37 (1 t., b. l. 113).

2019 m. balandžio 20 d. žirklių Skard EL JN1601, 1,6 mm 550W vagystė iš UAB ,,Kesko Senukai Lithunia“ priklausančios parduotuvės Nr. 8, esančios Draugystės g. 8C, Kaune

2019 m. gegužės 10 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ pareiškime nurodyta, kad 2019 m. gegužės 1 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 8, esančioje Draugystės g. 8C, Kaune, buvo pastebėta, kad prekių ekspozicijoje trūksta prekės - žirklių Skard EL JN1601, 1,6 mm 550W (prekės kodas (duomenys neskelbtini), vnt. kaina 332,10 Eur). Atlikus vaizdo medžiagos analizę nustatyta, kad minėtą prekę 2019 m. balandžio 20 d., laikotarpiu nuo 17 val. 57 min. iki 18 val. 07 min. galėjo pavogti asmenys, matomi prekybos centro vaizdo kameromis, kuriomis užfiksuota, kad 2019 m. balandžio 20 d., apie 17 val. 57 min. į parduotuvę įeina du vyrai, kurių vienas 17 val. 59 min. iš jų iš įrankių ekspozicijos paima elektrinį įrankį - Žirklės Skard EL JN1601, 1,6 mm 550W (prekės kodas (duomenys neskelbtini), vnt. kaina 332.10 Eur) ir įsideda į prekių krepšelį. Tadas abu vyrai su prekių krepšelyje esančiomis skardo žirklėmis nueina į apdailos skyrių, ten užtrunka keletą minučių ir iš jo išeina prekių krepšelyje jau neturėdami minėtų žirklių. Apie 18 val. 06 min. abu vyrai išeina iš parduotuvės pro kasas, išeidami jokių prekių apmokėjimui nepateikia. Parduotuvėje atlikus prekių dalinę inventorizaciją, buvo nustatytas 1 vnt. Žirklės Skard EL JN1601, 1,6 mm 550W (prekės kodas (duomenys neskelbtini), vnt. kaina 332,10 Eur) trūkumas. Dėl vagystės UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ padarytas 332,10 Eur nuostolis. Informuoja, kad vienas iš minėtų asmenų jau buvo anksčiau sulaikytas dėl vagysčių iš UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvių ir yra žinomas, kaip E. S.. Pateikta laikmena, kurioje yra įvykio vaizdo įrašas (1 t., b. l. 130).

2019 m. gegužės 10 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad nustatyta ir apžiūrėta įvykio vieta, adresu Draugystės g. 8C, Kaune, UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“, parduotuvė Nr. 8. Parduotuvėje, prekių lentynoje su elektriniais įrankiais matomi sudėti atviroje ekspozicijoje įvairūs įrankiai, kurie yra pritvirtini prie lentynos metaliniais troseliais. Įrankių nuimti be darbuotojų pagalbos negalima (1 t., b. l. 132).

Liudytojas G. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis UAB „Kesko Senukai“ dirba apie dešimt metų mažmenų prevencijos specialistu. Jo pagrindinė funkcija - saugos tarnybų darbo organizavimas, trūkumų prevencija, vagysčių, įvykdytų prekybos vietoje išaiškinimas. 2019 m. balandžio pabaigoje, tikslios dienos nepamena parduotuvėje „Kesko Senukai“, adresu Draugystės g. 8C, Kaune, prekių ekspozicijos stende buvo pastebėta, jog nukirptas akumuliatorinio obliaus trosas ir galimai pats oblius pavogtas. Įsitinkinti, ar iš tiesų buvo įvykdyta vagystė, buvo inicijuota inventorizacija. Atlikus inventorizaciją, jiems buvo pranešta, jog minėtas oblius yra pagrobtas, jo vertė yra 161,99 eurų. Po šios informacijos buvo peržiūrėti kelių dienų parduotuvės vaizdo kamerų įrašai. Netrukus, po kelių dienų buvo gautas pranešimas, jog iš ekspozicijos stendo pagrobtos žirklės. Tuomet vėl buvo inicijuota prekių inventorizacija, gautas patvirtinimas, jog žirklės, kurių vertė - 332,10 eurų buvo pagrobtos. Toliau vykdė kamerų peržiūras ir jau ieškojo dvi prekes pagrobusių asmenų. Peržiūrint 2019 m. balandžio 17 d. kamerų įrašą, pamatė, jog prie stendo su elektriniais obliais prieina du vyrai, vienas iš jų nukerpa trosą bei perduota prekę kitam vyriškiui. Pastarasis tą prekę suvynioja į striukę ir išsineša. Peržiūrint 2019 m. gegužės 20 d. įrašą vėl pamatė du tuos pačius asmenis, kurie vaikštinėjo prie stendo su žirklėmis. Vienas jų paėmė žirkles, įsidėjo jas į prekių krepšį, ir nuėjo į vietą, kuri nestebima vaizdo kameromis. Mano, kad jis užsikišo žirkles už striukės, po to prekės krepšyje nebebuvo. Iš šių abiejų vaizdo įrašų jis iš karto pažino vieną iš asmenų, tai buvo E. S., kuris jau ne kartą jų parduotuvėje įvykdė vagystes. E. S. atžvilgiu ne kartą buvo pranešta policijai dėl vagysčių. Kiek jam žinoma, už tai jis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Dėl E. S. jis yra įsitikinęs. Tačiau kito asmens, buvusio kartu su E. S., jis nepažįsta, jokių jo duomenų nežino. Mano, kad būtina E. S. patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl įvykdytų vagysčių (1 t., b. l. 138–139).

2019 m. gegužės 27 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikus kompaktinio disko apžiūrą, nustatyta,. Kad jame yra užfiksuotos nusikaltimo padarymo aplinkybės. (1 t. b. l. 151–152).

UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ (įmonės kodas 234376520) parduotuvės Nr. 8, skyriaus Nr. 21, dalinės inventorizacijos trūkumo akte op170000085639 nurodyta, kad prekės, kurios kodas 51150612, žirklės Skard EL JN1601, 1,6 mm 550W, vertė 2019 m. gegužės 10 d. yra 332,10 Eur (1 t., b. l. 131).

2019 m. balandžio 17 d. obliaus AKUM (duomenys neskelbtini) 18 V vagystė iš UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 8, adresu Draugystės g. 8C, Kaunas

2019 m. gegužės 10 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ pareiškime nurodyta, kad 2019 m. balandžio 20 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 8, esančioje Draugystės g. 8C, Kaunas, buvo pastebėta, kad prekių ekspozicijoje trūksta prekės – OBLIUS AKUM (duomenys neskelbtini) 18 V (prekės kodas (duomenys neskelbtini), vnt. kaina – 161,99 Eur). Atlikus vaizdo medžiagos analizę nustatyta, kad minėtą prekę 2019 m. balandžio 17 d. galėjo pavogti asmenys, matomi vaizdo kameromis laikotarpiu nuo 16 val. 11 min. iki 16 val. 21 min. Vaizdo kameromis užfiksuota, kad 2019 m. balandžio 17 d., apie 16 val. 11 min. į parduotuvę Nr. 8, esančią Draugystės g. 8C, Kaune, įeina du vyrai. 16 val. 16 min. vienas jų nukerpa prekės - OBLIUS AKUM (duomenys neskelbtini) 18 V (prekės kodas (duomenys neskelbtini), vnt. kaina – 161,99 Eur) – apsauginį trosą, o pačią prekę perduoda kitam, kartu į parduotuvę atėjusiam vyrui, kuris ją paslepia savo striukėje. Apie 15 val. 49 min. abu vyrai išeina iš parduotuvės pro kasas, išeidami jokių prekių apmokėti nepateikia. Parduotuvėje atlikus prekių dalinę inventorizaciją, buvo nustatytas 1 vnt. OBLIUS AKUM (duomenys neskelbtini) 18 V trūkumas. Dėl vagystės UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ padarytas 162,99 Eur nuostolis. Informuojama, kad vienas iš minėtų asmenų jau anksčiau yra buvęs sulaikytas dėl vagysčių iš UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvių ir yra žinomas, kaip E. S.. Pateikta laikmena, kurioje yra įvykio vaizdo įrašas (2 t., b. l. 5).

2019 m. gegužės 10 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad nustatyta ir apžiūrėta įvykio vieta, adresu Draugystės g. 8C, Kaune, UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvė Nr. 8. Parduotuvėje, prekių lentynoje su elektriniais įrankiais matomi sudėti atviroje ekspozicijoje įvairūs įrankiai, kurie yra pritvirtini prie lentynos metaliniais troseliais. Įrankių nuimti be darbuotojų pagalbos negalima (2 t., b. l. 7–10).

2019 m. gegužės 15 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta kompakto apžiūra. Nustatyta, kad plokštelėje yra patalpinti 2 failai su vaizdo įrašais. Failas Nr. 1 ,,Įeina“: Atidarius šį failą matyti, jog 2019 m. balandžio 17 d., 18 val. 11 min. į prekybos salę įeina du vyriškiai, vienas jų vilkintis pilką megztinį, nešasi krepšį su striuke, kitas - vilkintis mėlyną striukę su pilku gobtuvu. Failas Nr. 2 ,,Nukerpa trosą ir paslepia įrankį striukėje“: 16 val. 15 min. abu, anksčiau matyti vyriškiai prieina prie įrankių lentynos. Vyriškis su mėlyna striuke, laiko rankoje prekybinį krepšelį, iš kurio kažką išsiima ir bando nukirpti prekės trosą, tačiau jam nepavyksta ir jis apsisuka. Netrukus vėl sugrįžta prie tos pačios prekės ir vėl paėmęs kažką iš krepšelio pabando nukirpti prekės trosą, tačiau ir antrą kartą nepavyksta. Netrukus trosą dar kartą pabando nukirpti, o kitas vyriškis pilku megztiniu stebi aplinką. Pavykus nukirpti prekės trosą, vyriškis, kuris vilki mėlyną striukę, paima prekę ir paduoda vyriškiui su megztiniu, kuris prekę įsideda po striuke. Abu vyrai pasišalina (2 t., b. l. 22–23).

UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ (įmonės kodas 234376520) parduotuvės Nr. 8, skyriaus Nr. 21, dalinės inventorizacijos trūkumo akte op170000085639 nurodyta, kad prekės, kurios kodas (duomenys neskelbtini), OBLIUS AKUM (duomenys neskelbtini) 18 V, vertė 2019 m. gegužės 10 d. yra 161,99 Eur (1 t., b. l. 131, 2 t. b. l. 6).

2019 m. birželio 8 d., 11 pozicijos grąžtų vagystė iš UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 3, esančios Jonavos g. 62, Kaune

2019 m. birželio 11 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ pareiškime nurodyta, kad 2019 m. birželio 8 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 3, esančios Jonavos g. 62, Kaune, grąžtų ekspozicijoje pastebėta, kad trūksta 11 pozicijos grąžtų, likę tik tušti ekspoziciniai kabliai. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę nustatyta, kad 2019 m. birželio 8 d., laikotarpiu nuo 11 val. 22 min. iki 11 val. 24 min. minėtus grąžtus galėjo pavogti du apsaugos vaizdo kameromis užfiksuoti vyriškiai, kurie iš viso paėmė: 5 vienetus grąžtų HSS-CO, vieneto kaina 10,49 eurų, bendros 52,45 eurų vertės, 2 vienetus grąžtų „HSS-G, vieneto kaina 9,49 eurų, bendros 18,98 eurų vertės, 9 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 7,99 eurų, bendros 71,91 eurų vertės, 9 vienetus grąžtų „HSS-CO“, vieneto kaina 8,79 eurų, bendros 79,11 eurų vertės, 5 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 9,99 eurų, bendros 49,95 eurų vertės, 4 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 7,39 eurų, bendros 29,56 eurų vertės, 4 vienetus grąžtų „HSS-R“, vieneto kaina 23,90 eurų, bendros 95,60 eurų vertės, 2 vienetus grąžtų „ HSS-CO“, vieneto kaina 15,59 eurų, bendros 31,18 eurų vertės, 3 vienetus grąžtų „HSS-R“, vieneto kaina 17,90 eurų, bendros 53,70 eurų vertės, 2 vienetus grąžtų „HS-R“, vieneto kaina 10,90 eurų, bendros 21,80 eurų vertės, 5 vienetus grąžtų „HSS-CO“, vieneto kaina 17,99 eurų, bendros 89,95 eurų vertės, vienas vyriškis prekes susidėjo į krepšelį, nusinešė į apsaugos vaizdo kameromis nestebimą vietą, kur jas galėjo paslėpti dėvimuose rūbuose. Abu pareiškime minėti vyriškiai apie 11 val. 24 min. išėjo pro kasą Nr. 28, vienas, nešdamasis striukę su rankine, kitas – rankose nieko neturėdamas. Abu jokių prekių apmokėti nepateikė. Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarytas 594,19 eurų nuostolis. Pateikta: laikmena, kurioje yra įvykio vaizdo įrašas ir Dalinės inventorizacijos aktas Op. Nr. 021007613014 (2 t., b. l. 41–45).

2019 m. birželio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad nustatyta ir apžiūrėta įvykio vieta, adresu Jonavos g. 62, Kaunas. Tai- pilkos spalvos pastatas, ant kurio matomas užrašas ,,Senukai“. Pastato dešinėje pusėje matomas įvažiavimas į vidinį kiemą. Įėjus į vidinį kiemą matomos įvairios statybinės prekės. Kiemo kairėje pusėje matomas įėjimas į parduotuvę. Virš parduotuvės matomas užrašas ,,3“ bei „Įrankių nuoma, raktų gamyba, dažų maišymas“. Po užrašu matomos juodos spalvos stiklinės durys. Praėjus pro stiklines duris, patenkama į prekybos centrą. Įėjus į parduotuvę, matomos parduotuvės kasos, įvairių statybinių prekių salė, kurioje sudėtos įvairios statybinės prekės. Prekybinės salės kairėje pusėje matomi pilkos spalvos betoniniai laiptai. Užlipus 13 pakopų laiptais, dešinėje pusėje matomi 12 pakopų betoniniai pilkos spalvos laiptai. Užlipus laiptais, patenkama į prekybos centro antrąjį aukštą, kuriame matomos įvairios statybinės prekės. Prekybos salės kairėje pusėje matoma prekybos konsultanto darbo vieta, kurios kairėje pusėje matomas baltos spalvos metalinis prekybinis stendas. Prekybinio stendo kairėje pusėje, apačioje, lentynoje matoma tuščia vieta, kurioje buvo laikomos gręžimo prekės. Parduotuvėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta (2 t., b. l. 48–53).

2019 m. birželio 28 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kaip buvo padaryta vagystė (2 t., b. l. 62–63).

2019 m. liepos1 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto centro policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja A. M. tarnybiniame pranešime dėl nustatyto asmens tapatybės nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-27016-19 dėl Jonavos g., Kaune, pavogtų įvairių prekių ir peržiūrint vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotus vaizdo įrašus, nustatyta, kad vienas iš dviejų nusikalstamą veiką padariusių asmenų yra E. S., kuris vaizdo įraše užfiksuotas apsirengęs raudonos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos šortais virš kelių, rankoje nešėsi pilkos spalvos džemperį. Pastarasis žinomas, kaip asmuo, nuolat vykdantis vagystes iš parduotuvių (2 t., b. l. 71).

2019 m. birželio 9 d. 14 pozicijos grąžtų vagystė iš UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 3, adresu Jonavos g. 62, Kaunas

2019 m. birželio 11 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ pareiškime nurodyta, kad 2019 m. birželio 9 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 3, esančioje Jonavos g. 62, Kaune, pastebėta, kad grąžtų ekspozicijoje trūksta 14 pozicijų grąžtų, likę tik tušti ekspoziciniai kabliai. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę nustatyta, kad 2019 m. birželio 9 d., laikotarpiu nuo 10 val. 37 min. iki 10 val. 40 min. minėtus grąžtus galėjo pavogti du apsaugos vaizdo kameromis užfiksuoti vyriškiai. Apie 10 val. 38 min. į įrankių skyriaus grąžtų ekspoziciją atėjo du vyriškiai, kurie paėmė: 4 vienetus grąžtų „HSS-R“, vieneto kaina 3,49 eurų, bendros 13,96 eurų vertės, grąžtą „HSS-CO“, 15,59 eurų vertės, grąžtą „HSS-CO“, 8,79 eurų vertės, 6 vienetus grąžtų „HSS-CO“, vieneto kaina 10,49 eurai, bendros 62,94 eurų vertės, 8 vienetus grąžtų „HSS-CO“, vieneto kaina 5,32 eurai, bendros 42,56 eurų vertės, grąžtą „HSS-G“, 9,49 eurų vertės, 5 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 6,49 eurai, bendros 32,45 eurų vertės, 3 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 5,59 eurai, bendros 16,77 eurų vertės, 5 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 4,69 eurai, bendros 23,45 eurų vertės, 5 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 3,79 eurai, bendros 18,95 eurų vertės, grąžtą „D-17463“, 6,90 eurų vertės, 4 vienetus grąžtų „D-17429“, vieneto kaina 6,79 eurai, bendros 27,16 eurų vertės, 3 vienetus grąžtų „D-17348“, vieneto kaina 3,03 eurai, bendros 9,09 eurų vertės, 4 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 8,95 eurai, bendros 35,80 eurų vertės, 3 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 5,29 eurai, bendros 15,87 eurų vertės, 4 vienetus grąžtų „HSS-G', vieneto kaina, 3,99 eurai, bendros 15,96 eurų vertės, 3 vienetus grąžtų „HSS-G“, vieneto kaina 6,14 eurai, bendros 18,42 eurų vertės. Vienas vyriškis prekes susidėjo į striukę, kitas - į krepšelį, o po to - į juodą sportinį bliuzoną. Iš karto po to vyriškiai išėjo pro kasą Nr. 28, vienas, nešdamas striukę, kitas – rankose nešdamas telefoną. Jokių prekių apmokėti jie nepateikė. Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarytas 374,15 eurų nuostolis. Pateikta: laikmena, kurioje yra įvykio vaizdo įrašas ir Dalinės inventorizacijos aktas Op. Nr. 021007613014 (2 t., b. l. 77–78).

2019 m. birželio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad nustatyta ir apžiūrėta įvykio vieta, adresu Jonavos g. 62, Kaunas. Tai - pilkos spalvos pastatas, ant kurio matomas užrašas ,,Senukai“. Pastato dešinėje pusėje matomas įvažiavimas į vidinį kiemą. Įėjus į vidinį kiemą matomos įvairios statybinės prekės. Kiemo kairėje pusėje matomas įėjimas į parduotuvę. Virš parduotuvės matomas užrašas ,,3“ bei „Įrankių nuoma, raktų gamyba, dažų maišymas“. Po užrašu matomos juodos spalvos stiklinės durys. Praėjus pro stiklines duris, patenkama į prekybos centrą. Įėjus į parduotuvę, matomos parduotuvės kasos, įvairių statybinių prekių salė, kurioje sudėtos įvairios statybinės prekės. Prekybinės salės kairėje pusėje matomi pilkos spalvos betoniniai laiptai. Užlipus 13 pakopų laiptais, dešinėje pusėje matomi 12 pakopų betoniniai pilkos spalvos laiptai. Užlipus laiptais, patenkama į prekybos centro antrąjį aukštą, kuriame matomos įvairios statybinės prekės. Prekybos salės kairėje pusėje matoma prekybos konsultanto darbo vieta, kurios kairėje pusėje matomas baltos spalvos metalinis prekybinis stendas. Prekybinio stendo kairėje pusėje, apačioje, lentynoje matoma tuščia vieta, kurioje buvo laikomos gręžimo prekės. Parduotuvėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta (2 t., b. l. 84–89).

2019 m. birželio 28 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kaip buvo padaryta vagystė. (2 t., b. l. 98–101).

2019 m. liepos 30 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikus grąžtų, paimtų iš įtariamojo E. S. jo asmens kratos metu, apžiūrą, nustatyta, kad 11 grąžtų įpakuoti originaliose, nepažeistose pakuotėse. Ant grąžtų priekinės pakuočių dalies nurodyti grąžtų pavadinimai ir bendra informacija apie grąžtą. Kitoje pakuotės pusėje nurodyti grąžtų prekės brūkšniniai kodai: HSS Point TeQ (duomenys neskelbtini); HSS-G (duomenys neskelbtini); HSS-G (duomenys neskelbtini); HSS Point TeQ (duomenys neskelbtini); HSS-G (duomenys neskelbtini); HSS-G (duomenys neskelbtini); HSS-G (duomenys neskelbtini); HSS-R (duomenys neskelbtini); HSS-R (duomenys neskelbtini); HSS-R (duomenys neskelbtini); HSS Point TeQ (duomenys neskelbtini). Sutikrinus grąžtų brūkšninius prekės kodus su pateiktais brūkšniniais kodais UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ 2019 m. birželio 11 d. pareiškimuose, matoma, kad sutampa vieno grąžto HSS-G (duomenys neskelbtini) pavadinimas ir brūkšninis kodas su pateikta informacija UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ 2019 m. birželio 11 d. pareiškime, kuriame pranešama apie įtariamojo E. S. galimai įvykdytą grąžtų vagystę (2 t., b. l. 104–106).

2019 m. rugpjūčio 9 d. liudytojas K. V. ikiteisminio tyrimo apklausos metu nurodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kur yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą, yra šio buto savininkas. Butas yra vieno kambario. Šiame bute buvo įleidęs gyventi du nuomininkus. Jis pats tuo tarpu gyveno pas savo draugę, adresu (duomenys neskelbtini), o dabar jau apie savaitę laiko yra grįžęs į savo butą, adresu (duomenys neskelbtini). Kiek jam yra žinoma, jo nuomininkai buvo A. ir E., kurie pas jį gyveno maždaug tris ar keturis mėnesius. Jis leido jiems gyventi su ta sąlyga, kad šiek tiek padės jam susimokėti mokesčius. Tų asmenų jis asmeniškai anksčiau nepažinojo ir dabar nelabai pažįsta, kadangi su jais nebendravo, su juo tik atsiskaitydavo už komunalines paslaugas ir viskas. Jam juos kažkada pasiūlė jo pažįstamas asmuo. Nori paaiškinti, kad E. jo namuose nesilanko apie porą mėnesių ar daugiau. Nepastebėjo, kad E. į namus būtų atsinešęs kažkokių daiktų. Matė kambaryje tik sudėtus visokius E. skudurus, daugiau nieko. Kuo užsiima E., taip pat nežino, tačiau ji į per visą tą laiką labai retai grįždavo į namus. Kartais, kai jis paklausdavo, kur ji eina. Atsakydavo, kad dirbti. Kartas nuo karto į jo namus atvykdavo policijos pareigūnai ieškoti E. arba jo draugės A., tačiau jis nesigilino dėl ko jų ieško policija. Po kurio laiko E. dar gyvenant jo namuose, buvo pasakęs, kad iš išsikraustyti jo namų, bet vėliau E. kaip dingo, taip dingo. Kur dabar yra E., jam nėra žinoma. Kur jo draugė A., jis taip pat nežino, paskutinį kartą matė, kai ji susidėjusi kosmetinę, išėjo iš jo namų ir negrįžo. Grįžęs į savo namus, jokių svetimų daiktų namuose nerado (2 t., b. l. 17–18).

2019 m. rugpjūčio 12 d. liudytoja L. K. apklausos metu nurodė, kad ji su E. S. gyveno kartu prieš 11 metų. Santuokos sudarę nebuvo. Turi bendrą jų dukrą K. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuri gyvena su ja kartu. E. ji matė gal prieš tris metus, kai jis buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos. Jis jai paskambino ir atvažiavo į ankstesnę jos darbovietę. Tada ji paskambino dukrai K. ir pasakė, kad jei ji nori pamatyti tėvą, gali ateiti pas ją į darbą. K. atėjo, pasimatė su E. ir visi išsiskirstė. Susitikimas jų truko apie pusvalandį. Taip pat buvo dar su E. susisiekęs su ja telefonu pasakė, jog turi K. kažkokius sportbačius, tačiau jie nesusitiko ir jis nieko neperdavė. Šis pokalbis buvo taip pat trijų metų laikotarpiu, sunku prisiminti, kada tiksliai. Daugiau su E. jokio ryšio nepalaikė. K. turi mobilaus ryšio telefoną, tačiau ji tikrai žino, kad K. su E. taip pat nebendrauja. Beveik jo ir neprisimena. Ji yra tikra, kad K. su tėčiu nebendrauja, kadangi su dukra palaiko labai artimus santykius, žino, kur ji eina ir kur su kuo būna, o juo labiau, jei bendrautų su E., ji tikrai jai tai pasakytų. E. prie K. išlaikymo neprisideda, jų nesieja visiškai jokie santykiai ir joks bendravimas. Viskas nutrūkę seniai. Ji gyvena su K. savo gyvenimą, jis gyvena savo. Kur jis ir su kuo būna, ji nežino. Jos tiesiog nuo jo atsiriboję (2 t., b. l. 20–21).

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Tam, kad veika būtų kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pagrobto turto vertė turi būti didesnė nei 3 MGL (150 eurų), bet mažesnė bei 5 MGL (250 eurų).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamųjų S. K. veikos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos) kvalifikuotos teisingai, E. S. veikos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos) kvalifikuotos teisingai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamieji S. K. ir E. S. kartu padarė 3 nedidelės vertės svetimo turto vagystes ir vieną vagystę, E. S. vienas padarė dvi svetimo turto vagystes. Kaltinamųjų padarytos vagystės įrodytos parduotuvių „Senukai“ ir „Ermitažas“ pateiktais pareiškimais, įvykio vietos apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuotos kaltinamųjų padarytų vagysčių vietos, aplinkybės, kokiomis jos buvo padarytos, nusikalstamomis veikomis padarytos žalos dydis, o taip pat vaizdo kamerų įrašų peržiūromis, iš kurių matyti nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės, liudytojų parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais. Kaltinamieji nurodė, kad parduotuvėse pavogė televizorių, oblių, žirkles, įvairius grąžtus, kuriuos vėliau pardavė. Pinigus išleisdavo savo buitinėms reikmėms, taip pat narkotikų pirkimui.

Dėl nukentėjusiosios E. Š. mobilaus ryšio telefono vagystės kaltinamojo E. S. kaltę patvirtina nukentėjusiosios parodymai, iš kurių matyti, kad besisvečiuojant pas I. A. ji pavėsinėje paliko mobilaus ryšio telefoną. Jai su draugu nuėjus į namą, girdėjo, kad atėjo E. S., ieškojęs namo šeimininkės. Kadangi šeimininkės nebuvo, E. S. išėjo. Jam išėjus E. Š. pasigedo mobilaus ryšio telefono. Nukentėjusiosios parodymus patvirtino liudytoja I. A.. Taip pat nukentėjusioji pateikė telefono įsigijimo dokumentus. Vyresniojo tyrėjo L. U. tarnybiniame pranešime dėl išklotinių analizės ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-17105-19, nurodyta, kad atlikus nukentėjusiosios G. Š. ir įtariamojo E. S. mobilaus ryšio kontrolę, nustatyta, kad telefono vagystės (2019 m. balandžio 25 d.) G. Š. abonentas vagystės vietoje ar netoli jos, adresu (duomenys neskelbtini), neveikė. E. S. abonentas 2019 m. balandžio 25 d., 16 val. 06 min. veikė netoli nusikalstamos veikos padarymo vietos esančio bazinės stoties bokšto 8168 veikimo zonoje, kuri yra netoli adreso (duomenys neskelbtini). Toliau analizuojant išklotinę nustatyta, jog abu minėti abonento numeriai veikė tose pačiose vietovėse panašiu laiku, t. y. bazinės stoties bokšto 9406203 veikimo zonoje: G. Š. abonentas minėto bazinės stoties bokšto veikimo zonoje veikia 2019 m. balandžio 25 d., 16:32:45, o E. S. abonentas tos pačios bazinės stoties bokšto veikimo zonoje veikia 2019 m. balandžio 25 d., 16:35:40. Taip pat nustatyta, jog toje pačioje vietovėje, panašiu laiku t. y. veikia abu minėti abonento numeriai, t. y. bazinių stočių bokštų 2002 ir 2003 veikimo zonose esančiose, adresu Rotušės a. 8, Kaunas. G. Š. abonento numeris minėto bazinės stoties bokšto veikimo zonoje veikia 2019 m. balandžio 25 d., 19:22:21, E. S. abonento numeris minėto bazinės stoties bokšto veikimo zonoje veikia 2019 m. balandžio 25 d. 18:21:37 (1 t., b. l. 113). Šios aplinkybės patvirtina, kad kaltinamasis E. S. pavogė G. Š. mobilaus ryšio telefoną, 219 eurų vertės, jis kaltas ir baustinas.

Skiriant kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjųo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje bei būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai).

2) CD-R plokštelė, kurioje patalpinti nukentėjusiosios G. Š. mobilaus ryšio telefono „Huawei P Smart 2019 64 GB“ paieškos ir įtariamojo E. S. naudojamo mobilaus ryšio kontrolės duomenys (1 t., b. l. 112);

3) CD plokštelė, kurioje yra patalpintas 2019 m. balandžio 10 d. vaizdo įrašas iš UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės Nr. 8, esančios Draugystės g. 8C, Kaune (1 t., b. l. 40);