- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-05
- Bylos Nr.
- T-209-827/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24610-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-06 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2023-03-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, E. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1-3 dalimis (2015-03-19 įstatymo redakcija Nr. XII-1554), E. Š. paskirtos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant jį per 3 mėnesius nuo probacijos pradžios pradėti dirbti arba mokytis ir tęsti darbą arba mokslą, būti namuose nuo 23.00 va. Iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su lankymusi gydymo įstaigoje ar darbu bei neišvykti už gyvenamosios vietos – miesto (rajono) ribų be nuteistojo prižiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 it 8 punktai). Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuojant nuo apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-03-16 ir 2023-03-29 patvarkymu pateiktas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau - ir Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siūloma probuojamojo E. Š. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodyta, kad probuojamojo E. Š. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2023-04-07 (bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2025-09-15). Teikime nurodyta, kad probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką buvo nustatyta žema, 11 balų iš 168 galimų, 2025-01-31 pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys vertinimo metodiką, nustatyta, kad rizika išliko žema. Probuojamasis E. Š. priežiūros laikotarpiu teismo įpareigojimų pažeidęs nebuvo, t. y. išvykimų už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nefiksuota (asmens bylos 76 psl.)., įpareigojimą b9ti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val. , jeigu tai nesusiję su lankymusi gydymo įstaigoje ar darbu, pažeidęs nebuvo (asmens bylos 77 psl.). E. Š. dirba pagal verslo liudijimą (asmens bylos 75 psl.), administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos 76 psl.). 2025-01-30 probuojamasis faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Probacijos skyrius siūlo probuojamojo E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. Š. šiuo metu faktiškai jau yra atlikęs 3/4 probacijos termino. Probuojamasis E. Š. tinkamai vykdo probuojamo asmens pareigas, probacijos sąlygų nepažeidė, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. pažeidimų nenustatyta (asmens bylos 72 psl.), taip pat nefiksuota pažeidimų, kad asmuo būtų išvykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (asmens bylos 73 psl.). Priežiūros metu probuojamasis dirbo pagal verslo liudijimą (asmens bylos 82,83 psl.). Naujų ikiteisminių tyrimų E. Š. atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas (asmens bylos 76 psl.). Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog probuojamasis tinkamai vykdė įpareigojimus bei savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje.
Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, probuojamojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdo visus įpareigojimus, nustatytą žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo E. Š. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vykdomą probuojamojo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.