Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Eglei Valinčienei, dalyvaujant pareiškėjams R. S., T. J. ir S. Ž., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų R. S., T. J. ir S. Ž. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą bendru pareiškimu, prašydami patvirtint bendrą pareiškimą įrašyti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) VšĮ „Lazdijų ligoninė“ gimusio vaiko (sūnaus) tėvu (2 b.l.).

Pareiškime nurodyta, kad santuoka tarp pareiškėjų S. Ž. ir T. J. nutraukta 2015 m. spalio 5 d., o 2015 m. lapkričio 29 d., tai yra po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų, pareiškėja S. Ž. pagimdė sūnų. Pareiškime taip pat nurodyta, kad pareiškėjas R. S. yra berniuko, gimusio (duomenys neskelbtini) pareiškėjai S. Ž., tėvas, pareiškėjas R. S. pripažįsta save vaiko tėvu, o pareiškėjas T. J. patvirtina, kad jis tikrai nėra S. Ž. gimusio berniuko tėvas.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti.

Pareiškėjas R. S. teismo posėdyje paaiškino, kad su S. Ž. susipažino apie 2015 m. vasario 15 d., o maždaug nuo 2015 m. vasario 20-25 d. ėmė lytiškai santykiauti, kartu apsigyveno ir iki šiol veda bendrą ūkį, pripažįsta, kad S. Ž. 2015 m. lapkričio 29 d. gimęs berniukas yra jo sūnus.

Pareiškėja S. Ž. nurodė, kad nors su buvusiu sutuoktiniu pareiškėju T. J. jos santuoka nutraukta tik 2015 m. spalio 5 d., tačiau jie kartu kaip sutuoktiniai negyvena nuo 2014 m. lapkričio 22 d., nuo šio laiko intymiai nebendravo. 2015 m. vasario mėnesio viduryje ji susipažino su R. S., o nuo 2015 m. vasario mėnesio pabaigos su juo turėjo lytinius santykius, netrukus tapo nėščia ir būdama 39 savaičių nėštumo (duomenys neskelbtini) pagimdė sūnų. Teigė, kad nors santuoka tarp jos ir R. S. nėra įregistruota, tačiau jie veda bendrą ūkį nuo 2015 m. vasario mėnesio pabaigos, pareiškėjas R. S. rūpinasi ja ir vaiku, gimus vaikui jie taip pat gyvena kartu. Nurodė, kad pareiškėjas R. S. yra sūnaus, gimusio 2015 m. lapkričio 29 d., tėvas.

Teismo posėdyje pareiškėjas T. J. patvirtino pareiškėjos S. Ž. nurodytas aplinkybes. T. J. nurodė, kad su buvusia sutuoktine S. Ž. kartu negyvena nuo 2014 m. lapkričio mėnesio pabaigos, paskutiniai lytiniai santykiai tarp jų buvo 2014 m. liepos mėnesį, todėl jis neturi jokių pretenzijų į S. Ž. 2015 m. lapkričio 29 d. gimusį vaiką.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų S. Ž. (buvusi pavardė - (duomenys neskelbtini)) ir T. J. santuoka nutraukta 2015 m. spalio 5 d., minėtą aplinkybę patvirtina byloje esanti Ištuokos liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto 2015 m. spalio 7 d., įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), kopija (6 b. l.). Vaiko gimimo pažymėjime Nr. 164, kurį išdavė VšĮ „Lazdijų ligoninė“, nurodyta, kad S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 9 val. 40 min. gimė vyriškos lyties naujagimis (7 b. l.). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti.

Pažymėtina, kad jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (CK 3.140 str. 5 d.).

Pareiškėjai pripažįsta, kad S. Ž. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas R. S.. T. J. (buvęs S. Ž. sutuoktinis) patvirtina, kad jis nėra S. Ž. 2015 m. lapkričio 29 d. gimusio sūnaus tėvas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjų R. S., T. J. ir S. Ž. žodinius paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas, S. Ž. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas įrašytinas pareiškėjas R. S., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 str., CPK 579-582 str. str.).

Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs S. Ž. sutuoktinis T. J. nebus laikomas vaiko tėvu, o R. S. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip vaiko tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriuo prašoma įrašyti R. S., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 29 d. VšĮ „Lazdijų ligoninė“ gimusio vaiko tėvu.

Nutarties kopiją siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.