Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

G. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, teisto,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. G., 2019 m. sausio 1 d., 15.43 val., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdamas apie tai, kad V. G., namuose, (duomenys neskelbtini), neprižiūri savo trijų nepilnamečių vaikų, nors to nebuvo. Tokiais veiksmais G. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G. bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. (ANK 630 str. 2 d.)

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. G. su padarytu pažeidimu sutiko ir nurodė, kad dėl jo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2019 m. sausio 1 d., apie 15.43 val., būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdamas apie tai, kad neblaivi sesuo V. G., gyvenanti (duomenys neskelbtini), neprižiūri savo trijų nepilnamečių vaikų. Tai padarė tyčia dėl to, kad su seserimi yra susipykę. Seseriai 2019 m. sausio 1 d. skambino visą dieną ir sakė, kad tyčia iškvies policijos pareigūnus.

G. G. kaltę, be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinio nusižengimo rašytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas ir administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad G. G. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą G. G., atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiškai ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nesustatyta.

Atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. G. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 32, 34, 35, 36 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 630, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

G. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 200 (dviejų šimtų) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 19096461538). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti G. G., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.