Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. T., teismo posėdyje išnagrinėjo B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. T. 2016-09-11 18.25 val. būdama girta (nustatytas 2,76 promilės girtumas), pasirodė viešoje vietoje Varėnos mieste Vytauto gatvėje ir eidama griuvinėjo. Savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiuos veiksmus padarė pakartotinai per metus po dviejų administracinių nuobaudų paskyrimo už girtos pasirodymą arba alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose.

Tokiais veiksmais B. T. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Pažeidėja B. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą ji informuota policijos pareigūnų ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. T. (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo dieną pažeidėja B. T. pripažino pažeidimą, nurodė, kad buvo išgėrusi alaus, dėl pažeidimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

B. T. kaltė įrodyta bylos dokumentais: Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Kęstučio Gaurio surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu bei tarnybiniu pranešimu dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

2016-09-11 18 val. 45 min. pažeidėjai buvo nustatytas 2,76 promilių girtumas. Tai patvirtinama alkoholio kiekio matuokliu, testo Nr. 1453.

B. T. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį teisingai, nes ji būdama girta pasirodė viešojoje vietoje ir eidama griuvinėjo, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai du kartus per vienerius metus jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobūdžio pažeidimą.

B. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra. B. T. bausta už girtos pasirodymą viešose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę paskutinių vienerių metų eigoje: 2015-12-04, 2016-05-23, 2016-08-08.

Bauda skirtina vadovaujantis ATPK 30² straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skirtina bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis teismas

nutaria:

B. T. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jai 65 Eur (šešiasdešimt penkių euro) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16061407850).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.