Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2019-09-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4582-1058/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-09-17
Bylos Nr.
A2.13.-4582-1058/2019
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-00011-2010-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrė Telksnienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-4582 -1058/2019Teisminio proceso Nr. 4-03-3-00011-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. rugsėjo 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymu dėl O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusios išvykimą į (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. sausio 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-184-498/2010 O. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta nuobauda - 100 Lt (28,96 EUR) bauda. Šį nutarimą vykdė antstolė Jurgita Bareikienė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. rugsėjo 4 d. gautas antstolės J. Bareikienės 2019 m. rugpjūčio 29 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra penkeri metai nuo ANK 675 straipsnio 2 ir 3 dalyse įtvirtinto termino geranoriškai įvykdyti paskirtą administracinę nuobaudą pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomoji byla dėl baudos iš O. P. išieškojimo buvo nutraukta 2019 m. rugpjūčio 29 d., darytina išvada, kad per ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatytą penkerių metų terminą priverstiniu būdu 2010 m. sausio 26 d. teismo nutarimas nebuvo įvykdytas.

Suėjus Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. sausio 26 d. nutarimo vykdymo senaties terminui, jo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. sausio 26 d. nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-184-498/2010 O. P. buvo paskirta administracinė nuobauda – bauda, vykdymą, suėjus įstatymo nustatytam išieškojimo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Telksnienė