Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Asociacijos LATGA ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BIM prekyba“, dėl kompensacinio atlyginimo už atgaminimo reprografijos būdu paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kt.), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių bei pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė, Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2012 m. vasario 29 d. įsakymu Nr. ĮV-154 „Dėl kolektyvinio administravimo asociacijos, atsakingos už kūrinių atgaminimo asmeniniais tikslais reprografijos būdu administravimą, paskyrimo“, paskirta administruoti kompensacinio atlyginimo už kūrinių atgaminimą reprografijos (kopijavimo) būdu surinkimą ir paskirstymą autoriams.

Atsakovė vykdo ūkinę – komercinę veiklą, t. y. teikia atgaminimo reprografijos būdu paslaugas. Ieškovė, vykdydama kūrinių atgaminimo asmeniniais tikslais reprografijos būdu administravimą, pateikė atsakovei prašymą dėl duomenų, reikiamų mokėtino kompensacinio atlyginimo už kūrinių atgaminimą reprografijos būdu apskaičiavimui, pateikimą. Atsakovei pateikus ieškovei kompensacinio atlyginimo apskaičiavimui reikiamus duomenis už teiktas atgaminimo reprografijos būdu paslaugas laikotarpiu 2013 – 2016 metais, ieškovė išrašė atsakovei sąskaitas dėl kompensacinio atlyginimo už kūrinių atgaminimo reprografijos būdu paslaugas ir pateikė jas atsakovei apmokėti. Atsakovė minėtų sąskaitų už kūrinių atgaminimo reprografijos būdu paslaugas neapmokėjo. Ieškovė 2017-09-30 ir 2018-11-05 pateikė atsakovei priminimus apie neapmokėtas sąskaitas, tačiau atsakovė neįvykdė pareigos sumokėti kompensacinį atlyginimą už kūrinių atgaminimą reprografijos būdu.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – deklaracijų apie reprografinio atgaminimo paslaugų teikimą kopijos, neapmokėtų PVM sąskaitų - faktūrų kopijos, automatinių priminimų apie neapmokėtas sąskaitas kopijos, kūrinių naudotojo įsiskolinimo lentelės kopija, žyminio mokesčio mokėjimo pavedimo kopija ir kt.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 20¹ straipsnio 4 dalimi, kompensacinis atlyginimas turi būti mokamas už atgaminimo reprografijos būdu paslaugas, teikiamas fiziniams asmenims, ir už šio įstatymo 2 priede numatytus pirmą kartą Lietuvos Respublikoje parduodamus civilinėje apyvartoje esančius, pagamintus Lietuvos Respublikoje ar į jos teritoriją įvežtus atgaminti asmeniniam naudojimui skirtus reprografijos įrenginius. Kompensacinį atlyginimą privalo mokėti asmenys, teikiantys reprografijos paslaugas, ir asmenys, parduodantys reprografijos įrenginius Lietuvos Respublikoje.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. liepos 25 d. nutarimą Nr. 734 „Dėl Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo įgyvendinimo“, reprografijos paslaugas teikiantys asmenys kompensacinį atlyginimą už reprografijos paslaugas moka atsakingai kolektyvinio administravimo organizacijai vieną kartą per metus.

Kadangi ieškovė pateikė atsakovei pagal atsakovės pateiktus duomenis išrašytas sąskaitas apmokėjimui už atsakovės teikiamas atgaminimo reprografijos būdu paslaugas, atsakovė privalo atsiskaityti sąskaitose nustatyta tvarka ir terminais, todėl ieškinys šioje dalyje tenkinamas ir ieškovei priteistina iš atsakovės 150,69 Eur kompensacinio atlyginimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną kompensacinio atlyginimo sumą, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 8 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis valstybei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Asociacijai LATGA, juridinio asmens kodas 110061038, buveinės adresas: J. Basanavičiaus g. 4B, LT-01118 Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT71 7044 0600 0038 2455 AB SEB bankas, 150,69 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 69 ct) kompensacinio atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2019 m. sausio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur (aštuoni eurai) bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „BIM prekyba“, juridinio asmens kodas 151299242, buveinės adresas: K. G. g. 4A, Marijampolė.

Atsakovė privalo per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiems Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, kurie turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.