Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio Tomo Ubarto prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje Nordea Bank AB, Lietuvos skyrius, UAB „Būsto paskolų draudimas“, A. G., A. G. ir R. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas antstolis Tomas Ubartas kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti vykdomosiose bylose Nr. 0136/15/02359, Nr. 0136/15/02357, Nr. 0136/15/02360 išieškotoją Nordea Bank AB, Lietuvos skyrių naujuoju išieškotoju – UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimo dalyje į 85297,14 Eur skolos dalį ir 2016-08-11 Reikalavimo perleidimo sutarties 1.3. punkte nurodytą pinigų sumą – 318,32 Eur už vykdomojo įrašo atlikimą. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo perleidimo sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu, gali pakeisti išieškotoją ar skolininką. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Minėtas straipsnis nurodo, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese. Nustatytos faktinės aplinkybės, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomosiose bylose Nr. 0136/15/02359, Nr. 0136/15/02357, Nr. 0136/15/02360 yra vykdomas skolos išieškojimas solidariai iš skolininkų A. G., A. G. ir R. P., išieškotojui Nordea Bank AB, Lietuvos skyriui pagal 2015-09-23 Vilniaus m. 19-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. MK-7691 dėl 137625,23 Eur skolos išieškojimo. Pareiškėjas prašymą grindžia 2016-08-11 reikalavimo perleidimo sutartimi, iš kurios matyti, kad Nordea Bank AB, Lietuvos skyrius UAB „Būsto paskolų draudimas“ perleido reikalavimo teises į skolininkų A. G., A. G. ir R. P. likusią įsiskolinimo dalį (85297,14 Eur), kurios įvykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, taip pat kartu perleidžiama reikalavimo teisė į Reikalavimo sutarties 1.3. punkte nurodytas sumas: 324,07 Eur už vykdomojo įrašo atlikimą ir 100,12 Eur turto draudimo išlaidas. Pagal minėtą Reikalavimo perleidimo sutartį skolininkų skola Nordea Bank AB, Lietuvos skyriui lieka 18797,87 Eur ir 16 proc. sutartinių metinių įsipareigojimų nevykdymo palūkanų.

Teismas konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Teismas neturi duomenų apie tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis nuginčyta ir/ar negaliojanti, todėl pripažintina, kad yra pagrindas vykdymo procese pradinį išieškotoją pakeisti naujuoju išieškotoju UAB „Būsto paskolų draudimas“ į likusią įsiskolinimo dalį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomosiose bylose Nr. 0136/15/02359, Nr. 0136/15/02357, Nr. 0136/15/02360, pradinį išieškotoją Nordea Bank AB, Lietuvos skyriaus, į. k. 303252632, į naująjį išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininkų A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą dalyje dėl 85297,14 Eur (aštuoniasdešimt penkių tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt septynių eurų, 14 centų) skolos, 318,32 Eur (trijų šimtų aštuoniolika eurų, 32 centus) už vykdomojo įrašo atlikimą.

Nutarties kopiją siųsti antstoliui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.