Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, sekretoriaujant Daliai Rimgailienei, dalyvaujant ieškovės UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ direktoriui V. P., ieškovės UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ ir UAB „Vikstata“ atstovui advokato padėjėjui A. R., atsakovės Plungės rajono savivaldybės administracijos atstovui įgaliotam asmeniui J. G., trečiojo asmens UAB „Plungės lagūna“ atstovui advokatui A. Š., teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ ieškinį atsakovei Plungės rajono savivaldybės administracijai, tretieji asmenys UAB „Vikstata“, UAB „Plungės lagūna“, dėl Viešojo pirkimo komisijos sprendimo pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2009-11-24 priimtas ieškovės UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ ieškinys atsakovei Plungės rajono savivaldybės administracijai, kuriuo ieškovė prašo pripažinti negaliojančiu Plungės rajono savivaldybės administracijos Viešojo pirkimo komisijos sprendimą, kuriuo atmestas jungtinės veiklos partnerių UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ ir UAB „Vikstata“ 2009-05-21 pasiūlymas, įpareigojant atsakovę iš naujo vertinti šį pasiūlymą ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Klaipėdos apygardos teisme 2010-03-05 vykusio teismo posėdžio metu šalys pateikė prašymą patvirtinti pasirašytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Iš šalių pasirašytos pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi išlaidų, teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio paduodant ieškinį (LR CPK 87 str. 2 d.). Kadangi už ieškinį ieškovė sumokėjo 131 Lt žyminio mokesčio, jai grąžintina 33 Lt sumokėta žyminio mokesčio dalis (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti atsakovės Plungės rajono savivaldybės administracijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atstovaujamos Plungės rajono savivaldybės juridinio ir personalo administravimo skyriaus vedėjo J. G. (toliau tekste – savivaldybė), ieškovės UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus V. P., UAB „Vikstata“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato padėjėjo A. R., (toliau tekste – tiekėjas) pasirašytos taikos sutarties sąlygas:

1. Savivaldybė panaikina Viešojo pirkimo komisijos 2009-10-23 protokolą Nr. 11 ta apimtimi, kuria atmestas Tiekėjo konkurso viešojo supaprastinto atviro konkurso būdu vykdomo pirkimo ,,Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Plungėje. I etapas“ (pirkimo Nr. 78468) pasiūlymas;

2. Šalys susitaria, kad savivaldybė iš naujo vertins Tiekėjo 2009-05-21 pasiūlymą pateiktą viešajame pirkime Nr. 78468, o tiekėjas atsisako nuo savo reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-986-265/2010, nagrinėjamoje Klaipėdos apygardos teisme;

3. Šalys susitaria, kad kiekvienai šaliai tenka jos patirtos bylinėjimosi ir kitos išlaidos, susijusios su civiline byla Nr. 2-986-265/2010, nagrinėjama Klaipėdos apygardos teisme;

4. Šalys pareiškia, kad atsisako, reikalavimo priteisti bylinėjimosi ar kitas išlaidas viena kitos atžvilgiu.

Civilinę bylą nutraukti.

Ieškovui UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), grąžinti 33 Lt žyminio mokesčio sumokėto 2009-11-20 mokėjimo nurodymu Nr. 1420.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.