- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-04
- Bylos Nr.
- II-14-849/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Pareiškėjas
- G. Č.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo G. Č. skundo dėl Alytaus AVPK 2010-11-17 nutarimo administracinėje byloje Nr. 52N-602713-10 ir prašymo atnaujinti skundo priėmimo terminą priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo G. Č. skundas dėl Alytaus AVPK 2010-11-17 nutarimo administracinėje byloje Nr. 52N-602713-10 panaikinimo, kuriuo prašo ir atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad terminą apeliaciniam skundui paduoti praleido dėl to, kad administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nutarimas priimtas jam nedalyvaujant, kad jis negavo skundžiamo nutarimo. Nurodo, kad primą kartą apie jam paskirtą nuobaudą sužinojo iš savo darbdavio UAB „Traidenis“ 2011-02-23.
Motyvuojamoji dalis
Skundas neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui ir perduotinas nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30(2), 226, 232, 232(1), 239, 239(3), 241, 241(1), 246(1), 246(2), 246(7), 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257(1), 260(1), 260(2) straipsniais, dvidešimt trečiuoju(1) ir dvidešimt trečiuoju(2) skirsniais įstatymo (V.ž. 2010, Nr. 142-7257) 25 straipsnio 2dalis nustatė, kad kai yra šio kodekso 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.
Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra surašytas 2010-11-15, o nutarimas priimtas 2010-11-17, t.y. tuo metu, kai galiojo 2000-09-19 įstatymo Nr. VIII-1931 redakcija, kurios ATPK 291 str. numatė, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, priimtas šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigūnų), gali būti apskųstas apygardos administraciniam teismui pagal nutarimą priėmusios institucijos (jos pareigūno) buvimo vietą, todėl pareiškėjo skundas neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui ir turi būti perduotas nagrinėjimui Kauno apygardos administraciniam teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30(2), 226, 232, 232(1), 239, 239(3), 241, 241(1), 246(1), 246(2), 246(7), 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257(1), 260(1), 260(2) straipsniais, dvidešimt trečiuoju(1) ir dvidešimt trečiuoju(2) skirsniais įstatymo 25 str. 2d., ATPK 291 str. 2000-09-19 įstatymo Nr. VIII-1931 redakcija, teismas
nutaria:
pareiškėjo G. Č. skundą su byla perduoti pagal teismingumą Kauno apygardos administraciniam teismui.
Nutartis neskundžiama.