- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-31
- Bylos Nr.
- e2VP-3543-570/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Suinteresuotas asmuo
- T. Ž., L. Ž.
- Kategorijos
- 3.1.10.2Procesinių terminų skaičiavimas
- 3.1.10.4Procesinių terminų praleidimo teisiniai padariniai
- 3.2.9.11Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės ,,Julianus Inkaso“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims suinteresuotiems asmenims T. Ž., L. Ž., antstolių Astos Lukšienės ir Lauryno Lukšio kontorai dėl skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtas pareiškėjos UAB ,,Julianus Inkaso“ pareiškimas suinteresuotiems asmenims T. Ž., L. Ž., antstolių Astos Lukšienės ir Lauryno Lukšio kontorai dėl skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nustatymo.
Paaiškėjus procesinio dokumentus trūkumams, 2017-05-15 priimta teismo nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas dešimties dienų terminas jiems pašalinti.
Teismo nutartis ieškovei įteikta 2017-05-16 per EPP. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2017-05-26 įskaitytinai.
Pareiškėja teismo nustatytu terminu procesinio dokumento trūkumų nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė, tolesnis procesas civilinėje byloje negalimas, todėl procesinis dokumentas (pareiškimas) paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).
Išaiškintina, jog pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti procesinį dokumentą nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
uždarosios akcinės bendrovės ,,Julianus Inkaso“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims suinteresuotiems asmenims T. Ž., L. Ž., antstolių Astos Lukšienės ir Lauryno Lukšio kontorai dėl skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nustatymo, teismo nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, palikti nenagrinėtu.
Išaiškinti, jog pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas procesinį dokumentą palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą bendra tvarka.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.
Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.